Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8235

Scrutin n° 8235 · Assemblée nationaleRendre automatique l'expulsion des étrangers condamnés pour certains troublesTitre explicatif

Rejeté

L'interdiction du territoire français deviendrait systématique pour les étrangers condamnés pour des infractions liées à l'ordre public, sauf décision motivée du juge.

Titre officiel

l'amendement n° 151 (rect.) de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202653 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à apporter des réponses rapides aux troubles de l’ordre public, comme les manifestations ou les occupations de lieux publics. Ce texte permet aux forces de l’ordre d’intervenir plus vite pour rétablir la sécurité. L’amendement rejeté proposait d’ajouter une peine spécifique pour les étrangers condamnés pour certaines infractions liées à ces troubles.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait d’introduire une peine automatique d’interdiction du territoire français (ITF) pour les étrangers condamnés pour des infractions prévues par la première partie de ce projet de loi. Cette interdiction aurait pu être définitive ou limitée à dix ans. Une exception était prévue : les juges auraient pu éviter cette peine s’ils estimaient qu’elle aurait des conséquences trop graves sur la vie personnelle ou familiale de l’étranger.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette disposition.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette peine systématique aurait un effet dissuasif contre les troubles à l’ordre public. Ils soulignaient que l’exception prévue pour les situations familiales ou personnelles difficiles permettait de respecter les droits fondamentaux.
    • Ils considéraient que cette mesure renforcerait l’efficacité des politiques publiques en matière de sécurité.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que cette peine automatique risquait de porter atteinte aux droits des étrangers, notamment au droit à une vie familiale normale. Ils craignaient que l’exception prévue ne soit pas suffisante pour protéger ces droits.
    • Ils estimaient que cette mesure pourrait créer des inégalités de traitement entre les citoyens français et les étrangers.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les étrangers résidant en France et susceptibles d’être condamnés pour des infractions liées aux troubles à l’ordre public couverts par ce projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(11)
DR100%(3)

Contre

GDR100%(1)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(16)
SOC100%(4)
EPR100%(8)

Abstention

DEM60%(5)
HOR67%(3)

Pour

RN100%(11)
DR100%(3)

Contre

GDR100%(1)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(16)
SOC100%(4)
EPR100%(8)

Abstention

DEM60%(5)
HOR67%(3)
Résultat du vote
14
34
5
Pour: 14 (26.4%)
Contre: 34 (64.2%)
Abstention: 5 (9.4%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins