Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8235

Scrutin n° 8235 · Assemblée nationalel'amendement n° 151 (rect.) de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202653 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité ou la tranquillité publique. Ce texte concerne par exemple les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements jugés dangereux pour les habitants. L'amendement rejeté proposait une modification précise de ce projet de loi.

Le projet de loi est disponible en détail ici.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 151 (rect.) proposait d'autoriser les forces de l'ordre à disperser immédiatement tout rassemblement illégal sur la voie publique, sans attendre une décision judiciaire préalable. Cette mesure visait à accélérer l'intervention des policiers ou gendarmes en cas de troubles à l'ordre public.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette modification.

Le débat
- Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure permettrait aux forces de l'ordre d'agir plus efficacement pour rétablir l'ordre public, en évitant des délais administratifs ou judiciaires.

  • Contre : Les opposants craignaient que cette mesure ne limite les libertés individuelles, en permettant des dispersions sans contrôle préalable d'un juge, et qu'elle puisse être utilisée de manière disproportionnée.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement impacté si vous participez à des rassemblements publics, si vous organisez des événements ou si vous êtes témoin de troubles à l'ordre public dans votre quartier ou votre ville.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(11)
DR100%(3)

Contre

GDR100%(1)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(16)
SOC100%(4)
EPR100%(8)

Abstention

DEM60%(5)
HOR67%(3)

Pour

RN100%(11)
DR100%(3)

Contre

GDR100%(1)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(16)
SOC100%(4)
EPR100%(8)

Abstention

DEM60%(5)
HOR67%(3)
Résultat du vote
14
34
5
Pour: 14 (26.4%)
Contre: 34 (64.2%)
Abstention: 5 (9.4%)
← Retour aux scrutins