Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8258

Scrutin n° 8258 · Assemblée nationaleNe pas augmenter les peines pour trafic de tabacTitre explicatif

Rejeté

Maintenir les sanctions actuelles pour importation et exportation illégales de tabac, sans les alourdir

Titre officiel

l'amendement n° 187 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 13 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202650 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure du projet de loi qui vise à lutter contre les troubles à l'ordre public, comme les manifestations ou les occupations de lieux publics. Ce projet de loi cherche à donner plus de moyens aux forces de l'ordre pour intervenir rapidement. L'article 13 bis, au cœur de ce vote, traite spécifiquement des sanctions pénales pour le trafic de tabac.

Ce qui était proposé

Les députés à l'origine de l'amendement n° 187 proposaient de supprimer l'article 13 bis du projet de loi. Cet article prévoyait d'augmenter les peines d'emprisonnement (de 3 à 5 ans) et les amendes pour les infractions liées au trafic de tabac, comme l'importation ou l'exportation illégale de ces produits.

Le résultat du vote

L'amendement de suppression a été rejeté. Cela signifie que l'article 13 bis est maintenu dans le projet de loi : les peines pour trafic de tabac seront donc alourdies si le texte est définitivement adopté.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des partisans de l'amendement) :
    • Augmenter les peines ne résoudra pas le problème du trafic de tabac, car le vrai défi est l'exécution des sanctions existantes, pas leur sévérité.
    • Cette mesure participe à l'« inflation pénale », c'est-à-dire à l'augmentation constante des peines sans preuve de leur efficacité, ce qui peut aggraver la surpopulation carcérale.
  • Contre la suppression (arguments des opposants à l'amendement) :
    • Les sanctions plus lourdes sont nécessaires pour dissuader les trafics et renforcer la lutte contre les réseaux criminels.
    • L'article 13 bis s'inscrit dans une logique de réponse ferme aux troubles à l'ordre public, en ciblant un marché illégal qui finance d'autres activités illicites.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes condamnées pour trafic de tabac, qui encourront des peines plus lourdes, ainsi que les forces de l'ordre et les magistrats chargés d'appliquer ces sanctions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)
SOC50%(2)

Contre

EPR100%(10)
RN100%(8)
DEM100%(5)
DR67%(3)
HOR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)
SOC50%(2)

Contre

EPR100%(10)
RN100%(8)
DEM100%(5)
DR67%(3)
HOR100%(2)
Résultat du vote
21
28
1
Pour: 21 (42.0%)
Contre: 28 (56.0%)
Abstention: 1 (2.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins