Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8270

Scrutin n° 8270 · Assemblée nationalel'amendement n° 251 de Mme Bazin-Malgras et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Adopté
Amendement10 juillet 202645 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une mesure votée dans le cadre d'une loi sur la sécurité publique. Ce texte vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations qui perturbent la sécurité ou la tranquillité, comme des manifestations ou des occupations de lieux publics. L'amendement adopté rétablit une disposition qui avait été supprimée plus tôt dans les débats.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de rétablir l'article 18 bis du projet de loi. Cet article permettait aux préfets (représentants de l'État dans les départements) d'autoriser les forces de l'ordre à disperser immédiatement tout rassemblement jugé dangereux pour l'ordre public, sans attendre une décision de justice. Cette mesure s'appliquait notamment aux groupes occupant des lieux publics ou perturbant la circulation.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par 26 voix pour, 18 contre et 1 abstention. Cela signifie que la possibilité pour les préfets d'ordonner une dispersion immédiate des rassemblements perturbateurs est désormais incluse dans la loi.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cette mesure estiment qu'elle permet aux forces de l'ordre d'agir plus vite pour rétablir l'ordre et protéger les citoyens. Ils soulignent que cela évite des situations de blocage prolongées, comme des occupations de rues ou de bâtiments.

- Contre :
Les opposants craignent que cette mesure ne limite la liberté de manifester et ne donne trop de pouvoir aux préfets sans contrôle judiciaire préalable. Ils estiment que cela pourrait être utilisé pour restreindre des rassemblements légitimes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de manifestations, les citoyens participant à des rassemblements publics, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées d'appliquer ces nouvelles règles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(11)
RN100%(9)
DEM80%(5)
HOR100%(1)
DR100%(1)

Contre

ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(15)
SOC100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(11)
RN100%(9)
DEM80%(5)
HOR100%(1)
DR100%(1)

Contre

ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(15)
SOC100%(1)
Résultat du vote
26
18
1
Pour: 26 (57.8%)
Contre: 18 (40.0%)
Abstention: 1 (2.2%)
← Retour aux scrutins