Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8238

Scrutin n° 8238 · Assemblée nationalel'amendement n° 428 de Mme Taurinya après l'article 6 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Adopté
Amendement10 juillet 202651 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par les règles encadrant les rassemblements publics, comme les manifestations ou les occupations de lieux. Le projet de loi discuté vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité ou la tranquillité. Ce vote porte sur une modification précise de ce texte.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 428 proposait d’ajouter une mesure permettant aux préfets d’interdire temporairement, sans délai, tout rassemblement sur la voie publique susceptible de troubler gravement l’ordre public. Cette interdiction pourrait être prononcée sans attendre une décision de justice, pour une durée maximale de 48 heures.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté à une voix près. Cela signifie que la mesure entre en vigueur : les préfets pourront désormais interdire des rassemblements en urgence, sans validation préalable d’un juge.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que cette mesure permet de réagir rapidement face à des troubles graves, évitant ainsi des dégradations ou des violences.
    • Ils soulignent que la durée limitée (48 heures) et le contrôle ultérieur par un juge garantissent un équilibre.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne restreigne excessivement le droit de manifester, en donnant un pouvoir discrétionnaire aux préfets.
    • Ils pointent le risque d’interdictions abusives, sans garantie suffisante pour les organisateurs ou les participants.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement impacté si vous participez à des rassemblements publics (manifestations, occupations, etc.), ou si vous organisez de tels événements. Les forces de l’ordre et les préfets sont également concernés par cette nouvelle prérogative.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(4)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

RN83%(6)
HOR100%(3)
EPR100%(8)
DR100%(4)
DEM100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(4)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

RN83%(6)
HOR100%(3)
EPR100%(8)
DR100%(4)
DEM100%(5)
Résultat du vote
26
25
Pour: 26 (51.0%)
Contre: 25 (49.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins