Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8248

Scrutin n° 8248 · Assemblée nationalel'amendement n° 476 de Mme Taurinya à l'article 11 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202650 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants. L’amendement rejeté portait sur une mesure précise liée à ces interventions.

Le projet de loi est disponible en détail ici.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 476, porté par Mme Taurinya, proposait d’autoriser les forces de l’ordre à disperser immédiatement tout rassemblement non déclaré sur la voie publique, même en l’absence de trouble avéré à l’ordre public. Cette mesure visait à élargir les conditions dans lesquelles les forces de police pouvaient intervenir sans attendre qu’un incident ne se produise.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis d’agir plus tôt pour prévenir les troubles, en évitant que des rassemblements non autorisés ne dégénèrent.
    • Ils soulignaient que cela aurait renforcé la capacité des forces de l’ordre à maintenir l’ordre public sans attendre qu’une situation ne devienne critique.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure ne restreigne excessivement le droit de se rassembler, même de manière pacifique, sans justification claire.
    • Ils considéraient que cela pourrait conduire à des interventions disproportionnées des forces de l’ordre, notamment contre des rassemblements non violents.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les organisateurs de rassemblements publics, les manifestants, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l’ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(3)
SOC100%(2)
GDR100%(1)

Contre

RN86%(7)
EPR100%(14)
DR100%(3)
HOR100%(2)
DEM100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(3)
SOC100%(2)
GDR100%(1)

Contre

RN86%(7)
EPR100%(14)
DR100%(3)
HOR100%(2)
DEM100%(4)
Résultat du vote
20
29
1
Pour: 20 (40.0%)
Contre: 29 (58.0%)
Abstention: 1 (2.0%)
← Retour aux scrutins