Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8253

Scrutin n° 8253 · Assemblée nationalel'amendement n° 479 de Mme Taurinya à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202656 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté portait sur les règles encadrant ces interventions.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 479 de Mme Taurinya proposait d'ajouter une précision à l'article 12 du projet de loi. Il visait à autoriser les forces de l'ordre à disperser immédiatement tout rassemblement jugé dangereux pour l'ordre public, sans attendre une décision judiciaire préalable. Cette mesure aurait élargi les possibilités d'intervention rapide des policiers et gendarmes.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis aux forces de l'ordre d'agir plus efficacement face à des situations urgentes, en évitant des délais administratifs ou judiciaires.
Ils soulignaient que cela aurait pu renforcer la réactivité en cas de troubles graves.

- Contre :
Les opposants à l'amendement craignaient que cette mesure ne donne trop de pouvoir aux forces de l'ordre, au risque de limiter les libertés individuelles.
Ils considéraient que l'absence de contrôle judiciaire préalable pouvait entraîner des abus ou des interventions disproportionnées.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement concerné si vous participez à des rassemblements publics, des manifestations ou si vous êtes témoin de troubles à l'ordre public, car les règles d'intervention des forces de l'ordre restent inchangées par ce rejet.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)
SOC50%(2)

Contre

EPR100%(14)
DR100%(3)
DEM100%(5)
HOR100%(2)
RN100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)
SOC50%(2)

Contre

EPR100%(14)
DR100%(3)
DEM100%(5)
HOR100%(2)
RN100%(8)
Résultat du vote
23
32
1
Pour: 23 (41.1%)
Contre: 32 (57.1%)
Abstention: 1 (1.8%)
← Retour aux scrutins