Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8254

Scrutin n° 8254 · Assemblée nationalel'amendement n° 482 de Mme Taurinya à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202653 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles d'intervention des forces de l'ordre lors de rassemblements ou de comportements perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou les troubles à la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté portait sur les conditions dans lesquelles les forces de l'ordre peuvent agir pour maintenir l'ordre.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 482 de Mme Taurinya proposait d'ajouter des limites aux pouvoirs des forces de l'ordre lors des opérations de maintien de l'ordre. Concrètement, il visait à encadrer les mesures prises pour disperser des rassemblements ou intervenir dans des situations perturbant l'ordre public, afin de prévenir d'éventuels abus.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans ces restrictions supplémentaires, est maintenu.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que ces limites étaient nécessaires pour protéger les libertés individuelles et éviter des interventions disproportionnées des forces de l'ordre.
  • Contre : Les opposants à l'amendement considéraient que ces restrictions auraient pu affaiblir la capacité des forces de l'ordre à agir rapidement et efficacement face à des troubles à l'ordre public.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d'événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées du maintien de l'ordre.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(6)
SOC50%(2)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(2)
DR100%(2)
EPR100%(14)
RN100%(8)
DEM100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(6)
SOC50%(2)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(2)
DR100%(2)
EPR100%(14)
RN100%(8)
DEM100%(5)
Résultat du vote
21
31
1
Pour: 21 (39.6%)
Contre: 31 (58.5%)
Abstention: 1 (1.9%)
← Retour aux scrutins