Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8251

Scrutin n° 8251 · Assemblée nationalel'amendement n° 483 de M. Bernalicis à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202651 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles d'intervention des forces de l'ordre lors de rassemblements ou de comportements perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou les troubles à la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté portait sur les conditions dans lesquelles les forces de l'ordre peuvent intervenir pour maintenir l'ordre.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 483, proposé par M. Bernalicis, visait à limiter les cas dans lesquels les forces de l'ordre pourraient disperser un rassemblement ou restreindre des mouvements de foule. Il proposait d'encadrer plus strictement les motifs et les modalités d'intervention pour éviter des mesures jugées disproportionnées.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, qui prévoit des possibilités d'intervention plus larges pour les forces de l'ordre, est donc maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que les pouvoirs accordés aux forces de l'ordre dans le texte initial étaient trop larges. Ils craignaient que cela ne conduise à des restrictions excessives des libertés de rassemblement et de manifestation.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que les mesures proposées dans le texte initial étaient nécessaires pour permettre une réponse rapide et efficace face aux troubles à l'ordre public. Ils jugeaient que des restrictions supplémentaires affaibliraient la capacité des forces de l'ordre à agir.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de manifestations, les participants à des rassemblements publics, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées du maintien de l'ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP93%(15)
ECOS100%(4)
SOC100%(1)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(2)
DR100%(3)
EPR100%(14)
RN100%(7)
DEM100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP93%(15)
ECOS100%(4)
SOC100%(1)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(2)
DR100%(3)
EPR100%(14)
RN100%(7)
DEM100%(4)
Résultat du vote
20
31
Pour: 20 (39.2%)
Contre: 31 (60.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins