Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8251

Scrutin n° 8251 · Assemblée nationaleRétablir la suspension ou le fractionnement des peines pour motifs exceptionnelsTitre explicatif

Rejeté

Permettre au juge d'application des peines d'interrompre ou d'étaler une peine en cas de pathologie grave, parentalité ou autres situations individuelles

Titre officiel

l'amendement n° 483 de M. Bernalicis à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202651 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à l’exécution des peines de prison. Ce vote s’inscrit dans un projet de loi plus large qui vise à renforcer les outils pour répondre aux troubles à l’ordre public, comme les manifestations ou les occupations de lieux publics. L’amendement rejeté portait spécifiquement sur les conditions dans lesquelles une peine de prison peut être adaptée ou interrompue.

Ce qui était proposé

L’amendement proposé par le député M. Bernalicis visait à supprimer une partie du texte qui interdit au juge de suspendre ou de fractionner une peine de prison. Concrètement, cela aurait permis aux juges de continuer à adapter l’exécution d’une peine en fonction de situations personnelles exceptionnelles, comme une maladie grave ou des responsabilités familiales.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, ce qui signifie que l’interdiction de suspendre ou de fractionner certaines peines reste en place.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cette interdiction empêche les juges d’adapter les peines à des situations humaines particulières, comme une maladie mettant en jeu le pronostic vital ou des obligations familiales.
    • Ils soulignent que cette adaptation permet de concilier l’exécution de la peine avec des circonstances exceptionnelles, sans remettre en cause sa finalité.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considèrent que cette interdiction est nécessaire pour garantir que les peines soient exécutées intégralement et sans délai, afin de répondre à des objectifs de sécurité et de dissuasion.
    • Ils estiment que les mécanismes de suspension ou de fractionnement pourraient affaiblir l’effet des peines prononcées.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes condamnées à une peine de prison, en particulier celles qui pourraient se trouver dans une situation exceptionnelle justifiant une adaptation de leur peine. Elle impacte également les juges chargés de l’application des peines, qui ne pourront plus utiliser ces outils pour ajuster l’exécution des condamnations.

Pour plus de détails sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP93%(15)
ECOS100%(4)
SOC100%(1)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(2)
DR100%(3)
EPR100%(14)
RN100%(7)
DEM100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP93%(15)
ECOS100%(4)
SOC100%(1)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(2)
DR100%(3)
EPR100%(14)
RN100%(7)
DEM100%(4)
Résultat du vote
20
31
Pour: 20 (39.2%)
Contre: 31 (60.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins