Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8244

Scrutin n° 8244 · Assemblée nationalel'amendement n° 573 de M. Armishahi après l'article 10 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202655 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles d'intervention des forces de l'ordre face aux troubles publics. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les comportements qui perturbent la sécurité ou la tranquillité des habitants. Il cherche à donner plus de moyens aux policiers et gendarmes pour agir rapidement.

Pour comprendre ce vote, sachez qu'il portait sur une modification précise proposée par un député, et non sur l'ensemble du projet de loi. Plus de détails sur le projet de loi ici.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 573 proposait d'ajouter une nouvelle règle après l'article 10 du projet de loi. Cette mesure aurait permis aux forces de l'ordre d'interdire temporairement à une personne de se rendre dans un lieu précis où des troubles à l'ordre public sont en cours ou risquent de se produire. Cette interdiction aurait pu être prononcée sur place, sans attendre une décision judiciaire.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cet amendement estimaient que cette mesure aurait permis aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement pour prévenir les troubles. Ils soulignaient que cela aurait évité des situations où des individus perturbent répétitivement l'ordre public sans qu'une réponse immédiate soit possible.

- Contre :
Les opposants à cet amendement craignaient que cette mesure ne donne trop de pouvoir aux forces de l'ordre sans contrôle judiciaire préalable. Ils considéraient que cela pourrait entraîner des restrictions disproportionnées à la liberté de circulation des citoyens.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens qui participent à des rassemblements ou des manifestations, ainsi que les forces de l'ordre chargées de maintenir l'ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(17)
ECOS100%(4)
SOC100%(3)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(3)
RN100%(6)
EPR100%(11)
DR100%(5)
DEM100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(17)
ECOS100%(4)
SOC100%(3)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(3)
RN100%(6)
EPR100%(11)
DR100%(5)
DEM100%(5)
Résultat du vote
25
30
Pour: 25 (45.5%)
Contre: 30 (54.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins