Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8276

Scrutin n° 8276 · Assemblée nationalel'amendement n° 684 de Mme Taurinya après l'article 24 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202649 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou tout comportement troublant la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté portait sur les règles encadrant les opérations de maintien de l'ordre pendant ces interventions.

Pour en savoir plus sur le projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 684 proposait d'ajouter des garanties supplémentaires pour encadrer les mesures de maintien de l'ordre. Concrètement, il visait à limiter les conditions dans lesquelles les forces de l'ordre pourraient intervenir lors de rassemblements ou de manifestations, en précisant les critères à respecter pour éviter des interventions jugées disproportionnées.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point : les règles actuelles concernant les interventions des forces de l'ordre en cas de troubles à l'ordre public ne sont pas modifiées.

Le débat

- Pour l'amendement :
Les partisans de cet amendement estimaient que les mesures proposées dans le projet de loi initial manquaient de garde-fous suffisants. Ils considéraient que ajouter des garanties supplémentaires permettrait de mieux protéger les droits des citoyens lors des interventions policières, notamment en évitant des abus ou des excès de pouvoir.

- Contre l'amendement :
Les opposants à cet amendement jugeaient que les règles existantes étaient déjà suffisantes pour encadrer les interventions des forces de l'ordre. Ils craignaient que des restrictions supplémentaires ne compliquent ou ne ralentissent l'action des policiers et gendarmes, limitant ainsi leur capacité à répondre rapidement aux troubles à l'ordre public.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements ou manifestations, ainsi que les forces de l'ordre chargées d'assurer la sécurité lors de ces événements.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
ECOS100%(3)
SOC100%(1)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(5)
RN100%(9)
HOR100%(2)
EPR100%(11)
DR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
ECOS100%(3)
SOC100%(1)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(5)
RN100%(9)
HOR100%(2)
EPR100%(11)
DR100%(1)
Résultat du vote
21
28
Pour: 21 (42.9%)
Contre: 28 (57.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins