Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8276

Scrutin n° 8276 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur l'impact de la loi sur les mineursTitre explicatif

Rejeté

Évaluer les effets des nouvelles mesures pénales sur les personnes mineures, en associant juges spécialisés, services éducatifs et protection de l'enfance.

Titre officiel

l'amendement n° 684 de Mme Taurinya après l'article 24 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202649 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face aux troubles publics. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements perturbant la sécurité. L’amendement rejeté portait sur l’impact de cette loi sur les mineurs, un sujet absent de l’étude initiale du projet.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait au gouvernement de remettre un rapport au Parlement dans les six mois suivant la promulgation de la loi. Ce rapport devait évaluer spécifiquement l’impact du projet de loi sur les mineurs, en associant les juges spécialisés, les services éducatifs et les acteurs de la protection de l’enfance.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est maintenu sans obligation pour le gouvernement de produire ce rapport.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement soulignaient que plusieurs dispositions du projet de loi, comme les amendes forfaitaires ou les restrictions de peine, pourraient s’appliquer aux mineurs. Ils estimaient que ces mesures risquaient de pénaliser davantage les jeunes issus de milieux vulnérables et de s’écarter des principes de la justice des mineurs, comme la primauté de l’éducatif sur le répressif.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que le projet de loi ne visait pas spécifiquement les mineurs et que les dispositifs existants suffisaient à les protéger. Ils estimaient que l’ajout d’un rapport n’était pas nécessaire, car le texte ne modifiait pas directement les règles applicables aux jeunes.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne les mineurs susceptibles d’être impactés par les mesures du projet de loi, notamment en cas de participation à des troubles publics ou de sanctions financières, ainsi que leurs familles et les professionnels de la protection de l’enfance.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
ECOS100%(3)
SOC100%(1)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(5)
RN100%(9)
HOR100%(2)
EPR100%(11)
DR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
ECOS100%(3)
SOC100%(1)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(5)
RN100%(9)
HOR100%(2)
EPR100%(11)
DR100%(1)
Résultat du vote
21
28
Pour: 21 (42.9%)
Contre: 28 (57.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins