Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8226

Scrutin n° 8226 · Assemblée nationaleRéduire de 14 à 7 jours le délai pour relancer une mise en demeureTitre explicatif

Rejeté

Appliquer ce délai en cas de nouveau stationnement illicite d'une résidence mobile sur un espace public après une première mise en demeure.

Titre officiel

l'amendement n° 713 de M. Gery à l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202650 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980Adopté

Résultat officiel

14
36
Pour: 14 (28.0%)
Contre: 36 (72.0%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

50 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par les règles encadrant les stationnements illicites de résidences mobiles (comme les caravanes ou les mobil-homes) sur les espaces publics. Ce vote portait sur un amendement dans le cadre d'une loi plus large visant à répondre rapidement aux troubles à l'ordre public, comme les occupations illégales de lieux ou les manifestations perturbatrices.

Ce qui était proposé

L'amendement visait à modifier un délai prévu par la loi pour les maires. Il proposait de réduire de quatorze jours à sept jours le délai pendant lequel une mise en demeure adressée à des occupants illicites reste valable. Cela aurait permis aux maires de réagir plus vite si une résidence mobile revenait stationner illégalement au même endroit après avoir été verbalisée.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, qui maintient un délai de quatorze jours, reste donc en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que ce délai raccourci aurait permis aux maires d'agir plus efficacement face aux stationnements illicites répétés, en évitant des procédures trop longues.
    • Ils soulignaient que les maires manquent souvent de moyens pour gérer ces situations et que cette mesure leur aurait donné un outil plus réactif.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que réduire ce délai aurait pu affaiblir les garanties pour les occupants, en limitant leur temps pour régulariser leur situation ou trouver une solution.
    • Ils craignaient que cette mesure ne crée des tensions supplémentaires sans résoudre les problèmes de fond, comme le manque d'aires de stationnement adaptées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les maires, les occupants de résidences mobiles en situation de stationnement illicite, ainsi que les habitants des communes où ces situations se produisent. Les règles actuelles, avec un délai de quatorze jours, restent applicables.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 11 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 0 · Contre 6 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 0 · Contre 18 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 0 · Contre 2 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 3 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 0 · Contre 5 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 0 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 0 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Non inscrit(NI)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)11000Pour
Ensemble pour la République(EPR)0601Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)01800Contre
Socialistes et apparentés(SOC)0200Contre
Droite Républicaine(DR)3100Pour
Écologiste et Social(EcoS)0000Pour
Les Démocrates(Dem)0501Contre
Horizons & Indépendants(HOR)0300Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)0000Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)0100Contre
Union des droites pour la République(UDR)0000Pour
Non inscrit(NI)0000Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins