Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8181

Scrutin n° 8181 · Assemblée nationalel'amendement n° 785 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202648 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face aux situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté portait sur une partie précise de ce projet, liée aux conditions d'intervention des forces de l'ordre.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 785 de M. Rimane proposait de donner aux forces de l'ordre la possibilité de disperser immédiatement tout rassemblement jugé dangereux pour l'ordre public, sans attendre une décision judiciaire préalable. Cette mesure aurait élargi les pouvoirs des policiers et gendarmes dans des situations considérées comme urgentes.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans cette modification, est maintenu.

Le débat
- Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis une réponse plus rapide et efficace face aux troubles à l'ordre public, en évitant des délais administratifs ou judiciaires.
- Contre : Les opposants craignaient que cette disposition ne donne trop de pouvoir aux forces de l'ordre, sans garantie suffisante contre d'éventuels abus ou des restrictions disproportionnées des libertés publiques.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement concerné si vous participez à des rassemblements publics, si vous organisez des événements ou si vous êtes témoin de situations perturbant la sécurité ou la tranquillité des habitants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(9)
SOC100%(3)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(3)
EPR100%(11)
DR100%(4)
DEM100%(3)
RN100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(9)
SOC100%(3)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(3)
EPR100%(11)
DR100%(4)
DEM100%(3)
RN100%(11)
Résultat du vote
16
32
Pour: 16 (33.3%)
Contre: 32 (66.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins