Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8181

Scrutin n° 8181 · Assemblée nationaleInterdire les contrôles policiers basés sur l'apparence ou l'origineTitre explicatif

Rejeté

Ajouter une obligation légale de fonder les contrôles, fouilles et inspections sur des éléments objectifs liés aux infractions.

Titre officiel

l'amendement n° 785 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202648 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à donner plus de moyens aux forces de l’ordre pour agir rapidement contre les troubles à l’ordre public. Ce texte concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements qui perturbent la sécurité des habitants. L’amendement rejeté portait sur les règles encadrant les contrôles d’identité dans les zones frontalières, comme en Guyane.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’ajouter une règle claire dans la loi : les contrôles d’identité, fouilles ou inspections ne pourraient pas être basés sur l’apparence physique, l’origine, la nationalité, la langue parlée ou le lieu de résidence d’une personne. Ces contrôles devraient reposer uniquement sur des éléments concrets liés aux infractions recherchées, comme des trafics ou des troubles à l’ordre public.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial de l’article 9 du projet de loi est donc maintenu sans cette précision.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure était nécessaire pour éviter les contrôles discriminatoires. Ils soulignaient que des pratiques comme le « 100 % contrôle » à l’aéroport de Guyane pouvaient donner l’impression d’une stigmatisation de certaines populations.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que cette précision n’était pas utile, car les contrôles doivent déjà respecter les règles existantes contre les discriminations. Ils craignaient aussi que cette mesure limite l’efficacité des forces de l’ordre dans la lutte contre les trafics transfrontaliers.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes vivant ou se déplaçant dans les zones frontalières, comme en Guyane, où les contrôles d’identité sont fréquents pour lutter contre les trafics et les troubles à l’ordre public. Les forces de l’ordre sont également concernées, car elles devront appliquer les règles existantes sans cette précision supplémentaire.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(3)
SOC100%(3)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(4)
RN100%(11)
DEM100%(3)
HOR100%(3)
EPR100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(3)
SOC100%(3)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(4)
RN100%(11)
DEM100%(3)
HOR100%(3)
EPR100%(11)
Résultat du vote
16
32
Pour: 16 (33.3%)
Contre: 32 (66.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins