Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8178

Scrutin n° 8178 · Assemblée nationalel'amendement n° 795 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202639 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté portait sur une partie précise de ce projet, liée aux conditions d'intervention des forces de l'ordre.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 795 de M. Rimane proposait de modifier les critères permettant aux forces de l'ordre d'intervenir lors de rassemblements ou de comportements jugés perturbateurs pour l'ordre public. Le texte initial du projet de loi prévoyait déjà des mesures pour accélérer ces interventions, mais l'amendement visait à ajuster ces règles, sans que le détail exact de ces ajustements ne soit précisé dans les données disponibles.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Aucun député n'a voté pour, et 39 ont voté contre. Le texte initial de l'article 9 du projet de loi est donc maintenu sans modification.

Le débat

  • Pour : Les partisans de cet amendement estimaient probablement que les ajustements proposés auraient permis une meilleure adaptation des forces de l'ordre aux situations de trouble, en clarifiant ou en élargissant leurs marges de manœuvre.
  • Contre : Les opposants à cet amendement ont pu considérer que les règles existantes dans le projet de loi étaient suffisantes, ou que les modifications proposées auraient pu entraîner des risques de dérives ou d'interprétations trop larges des pouvoirs des forces de l'ordre.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de police et de gendarmerie, ainsi que les citoyens participant à des rassemblements ou des manifestations, ou susceptibles d'être visés par des mesures de maintien de l'ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

Aucun groupe

Contre

LFI-NFP100%(5)
SOC100%(1)
DEM100%(3)
RN100%(11)
EPR100%(11)
DR100%(4)
HOR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Contre

LFI-NFP100%(5)
SOC100%(1)
DEM100%(3)
RN100%(11)
EPR100%(11)
DR100%(4)
HOR100%(4)
Résultat du vote
39
Pour: 0 (0.0%)
Contre: 39 (100.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins