Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8182

Scrutin n° 8182 · Assemblée nationaleObliger les forces de l'ordre à détailler chaque contrôle, visite ou fouilleTitre explicatif

Rejeté

Ajouter dans les comptes rendus le lieu, l'heure, la nature et les motifs des contrôles, visites ou fouilles.

Titre officiel

l'amendement n° 799 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202646 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne par exemple les manifestations, les rassemblements ou les comportements jugés dangereux pour la tranquillité des habitants. L’amendement rejeté portait sur les comptes rendus des opérations de contrôle réalisées par les policiers ou gendarmes.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait d’ajouter une obligation pour les forces de l’ordre. Le compte rendu des opérations de contrôle (comme les fouilles ou les inspections visuelles) aurait dû préciser, pour chaque intervention : le lieu, la date, l’heure, la nature du contrôle et les raisons objectives qui l’ont justifié. L’objectif était de fournir au procureur de la République des informations plus détaillées pour évaluer ces opérations.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de l’article 9 du projet de loi est donc maintenu sans cette obligation supplémentaire.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que des comptes rendus plus précis permettraient à l’autorité judiciaire de mieux vérifier la légalité et l’efficacité des contrôles. Cela aurait pu renforcer la transparence des interventions policières.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que cette obligation alourdirait les procédures administratives pour les forces de l’ordre. Ils craignaient que cela ne complique leur travail sans apporter de garanties supplémentaires significatives.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de police et de gendarmerie, ainsi que le procureur de la République, qui ne disposera pas de ces informations détaillées dans les comptes rendus d’opérations.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(3)
SOC100%(2)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(4)
EPR100%(11)
DR100%(4)
DEM100%(3)
RN100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(3)
SOC100%(2)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(4)
EPR100%(11)
DR100%(4)
DEM100%(3)
RN100%(9)
Résultat du vote
15
31
Pour: 15 (32.6%)
Contre: 31 (67.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins