Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8269

Scrutin n° 8269 · Assemblée nationalel'amendement n° 81 de M. Sorre de rétablissement de l'article 18 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202646 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants. L’amendement rejeté proposait de rétablir une mesure supprimée plus tôt dans les débats.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 81, porté par le député M. Sorre, demandait de rétablir l’article 18 bis du projet de loi. Cet article, supprimé lors d’une étape précédente, prévoyait des règles spécifiques pour encadrer les interventions des forces de l’ordre dans certains cas de troubles à l’ordre public. Le détail précis de ces règles n’est pas précisé dans les données disponibles.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial, sans l’article 18 bis, est maintenu.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que le rétablissement de cet article permettrait aux forces de l’ordre d’agir plus efficacement face à des situations perturbant la sécurité publique, en clarifiant les conditions d’intervention.
  • Contre : Les opposants considéraient que cet article risquait de créer un déséquilibre en donnant trop de pouvoir aux forces de l’ordre, sans garanties suffisantes pour les libertés individuelles ou le droit de manifester.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements ou manifestations, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l’ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DEM67%(6)

Contre

EPR92%(12)
HOR100%(2)
DR100%(1)
LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(2)

Abstention

RN78%(9)

Pour

DEM67%(6)

Contre

EPR92%(12)
HOR100%(2)
DR100%(1)
LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(2)

Abstention

RN78%(9)
Résultat du vote
5
34
7
Pour: 5 (10.9%)
Contre: 34 (73.9%)
Abstention: 7 (15.2%)
← Retour aux scrutins