Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8223

Scrutin n° 8223 · Assemblée nationalel'amendement n° 9 de M. Pauget et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 5 decies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202658 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce projet concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants.

Un article précis de ce projet, l'article 5 decies, avait été supprimé lors des débats précédents. Des députés ont tenté de le rétablir par un amendement (une modification proposée au texte).

Ce qui était proposé

L'amendement visait à rétablir l'article 5 decies du projet de loi. Cet article supprimé proposait d'autoriser les forces de l'ordre à disperser immédiatement certains rassemblements ou comportements jugés dangereux pour l'ordre public, sans attendre une décision judiciaire préalable.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que l'article 5 decies reste supprimé et ne figurera pas dans la version finale du texte.

Le débat

  • Pour le rétablissement de l'article :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure permettrait aux forces de l'ordre d'agir plus vite pour prévenir les troubles à l'ordre public.
    • Ils soulignaient que cela éviterait des situations où des rassemblements dégénèrent avant qu'une intervention ne soit possible.
  • Contre le rétablissement de l'article :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne donne trop de pouvoir aux forces de l'ordre sans contrôle judiciaire préalable.
    • Ils considéraient que cela pourrait limiter les libertés de rassemblement et de manifestation.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements ou manifestations, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l'ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(11)
DR75%(4)

Contre

EPR100%(9)
DEM100%(5)
HOR100%(3)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(20)
GDR100%(1)
SOC100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(11)
DR75%(4)

Contre

EPR100%(9)
DEM100%(5)
HOR100%(3)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(20)
GDR100%(1)
SOC100%(3)
Résultat du vote
14
44
Pour: 14 (24.1%)
Contre: 44 (75.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins