Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8260

Scrutin n° 8260 · Assemblée nationalel'amendement n° 900 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 14 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Adopté
Amendement10 juillet 202648 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce projet concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements troublant la tranquillité des habitants. Un article de ce texte, l'article 14 bis, avait été supprimé lors d'une étape précédente. Le vote du 10 juillet 2026 porte sur son rétablissement.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 900 du Gouvernement proposait de rétablir l'article 14 bis du projet de loi. Cet article prévoyait d'autoriser les forces de l'ordre à disperser sans délai les rassemblements jugés dangereux pour l'ordre public, même en l'absence d'une infraction pénale clairement établie. Il permettait également d'interdire temporairement à certaines personnes de participer à des rassemblements dans des zones spécifiques.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par 25 voix pour, 19 contre et 4 abstentions. Cela signifie que l'article 14 bis est désormais rétabli dans le projet de loi et pourra être appliqué si le texte est définitivement adopté.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cet amendement estiment qu'il permet aux forces de l'ordre d'agir plus efficacement pour prévenir les troubles à l'ordre public. Ils soulignent que cette mesure vise à protéger la tranquillité des citoyens et à éviter des situations de blocage ou de violence.

- Contre :
Les opposants craignent que cette mesure ne restreigne excessivement les libertés individuelles, notamment le droit de manifester. Ils estiment que la possibilité de disperser des rassemblements sans infraction pénale clairement établie pourrait conduire à des abus ou à des interdictions arbitraires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d'événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de faire respecter l'ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(8)
EPR58%(12)
DEM83%(6)
DR100%(3)
SOC50%(2)
HOR100%(1)

Contre

LFI-NFP92%(12)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(8)
EPR58%(12)
DEM83%(6)
DR100%(3)
SOC50%(2)
HOR100%(1)

Contre

LFI-NFP92%(12)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)
Résultat du vote
25
19
4
Pour: 25 (52.1%)
Contre: 19 (39.6%)
Abstention: 4 (8.3%)
← Retour aux scrutins