Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8263

Scrutin n° 8263 · Assemblée nationaleÉtendre les caméras aux agents routiers et aux douanesTitre explicatif

Adopté

Autoriser les gestionnaires de routes à filmer avec des caméras individuelles ou embarquées, et associer les douanes aux captations de sécurité intérieure

Titre officiel

l'amendement n° 904 (rect.) du Gouvernement de rétablissement de l'article 17 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202653 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure incluse dans un projet de loi qui vise à répondre plus rapidement aux troubles à l'ordre public, comme les manifestations ou les occupations de lieux publics. Ce vote porte spécifiquement sur l'utilisation de caméras par les agents qui gèrent les routes et les autoroutes, ainsi que sur l'extension de certains pouvoirs aux douanes.

Ce projet de loi cherche à donner plus d'outils aux forces de l'ordre et aux agents publics pour intervenir en cas de perturbations. En savoir plus sur le projet de loi.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de rétablir un article supprimé du projet de loi. Cette mesure autorise deux dispositifs concrets :

  • D'une part, elle permet aux agents des gestionnaires du réseau routier (comme les sociétés d'autoroutes ou les services départementaux) d'utiliser des caméras individuelles pour enregistrer leurs interventions. Ces caméras ne fonctionnent pas en continu et ne peuvent être utilisées que sur le domaine public routier. Les enregistrements doivent être effacés ou anonymisés après 30 jours, sauf s'ils sont utilisés dans le cadre d'une procédure judiciaire ou administrative.
  • D'autre part, elle introduit une expérimentation de cinq ans pour équiper les véhicules d'intervention (comme les dépanneuses ou les véhicules de secours) de caméras embarquées. Ces caméras peuvent analyser la trajectoire et la vitesse des véhicules pour alerter en cas de danger, mais elles ne peuvent pas utiliser la reconnaissance faciale ni être connectées à d'autres fichiers de données. Les images ne peuvent être transmises en temps réel qu'en cas de menace pour la sécurité des agents ou pour coordonner une intervention.

Enfin, la mesure étend aux agents des douanes certains pouvoirs déjà accordés à la police et à la gendarmerie, comme l'utilisation de caméras embarquées.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par 29 voix pour et 23 contre. Cette mesure entre en vigueur et sera intégrée au projet de loi. Les agents des gestionnaires du réseau routier pourront donc utiliser des caméras individuelles, et l'expérimentation des caméras embarquées débutera après la publication d'un décret.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de la mesure estiment qu'elle permet de mieux protéger les agents lors de leurs interventions sur les routes, en dissuadant les comportements dangereux et en facilitant le constat des infractions.
    • Ils soulignent que les garanties encadrant l'usage des caméras (durée de conservation des images, interdiction de la reconnaissance faciale, information du public) limitent les risques pour les libertés individuelles.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure étende la surveillance sans prouver son efficacité réelle pour la sécurité des agents ou la prévention des incidents.
    • Ils estiment que les traitements algorithmiques (analyse de trajectoire et de vitesse) pourraient conduire à une collecte excessive de données, même si la reconnaissance faciale est interdite.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agents des gestionnaires du réseau routier (comme les sociétés d'autoroutes ou les services départementaux), les usagers de la route, et les agents des douanes, qui voient leurs pouvoirs élargis ou encadrés par ces nouvelles règles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(13)
RN100%(10)
DEM100%(3)
HOR100%(2)
DR100%(1)

Contre

SOC50%(2)
LFI-NFP100%(16)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(13)
RN100%(10)
DEM100%(3)
HOR100%(2)
DR100%(1)

Contre

SOC50%(2)
LFI-NFP100%(16)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)
Résultat du vote
29
23
1
Pour: 29 (54.7%)
Contre: 23 (43.4%)
Abstention: 1 (1.9%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins