Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8273

Scrutin n° 8273 · Assemblée nationalel'amendement n° 914 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 24 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Adopté
Amendement10 juillet 202645 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui vise à modifier les règles pour les forces de l’ordre lorsqu’elles interviennent face à des troubles à l’ordre public. Ce projet de loi cherche à permettre des réponses plus rapides contre les rassemblements ou comportements jugés dangereux pour la sécurité ou la tranquillité des habitants. Il concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les nuisances dans les quartiers.

Ce qui était proposé

L’amendement adopté proposait de rétablir une mesure supprimée plus tôt dans les débats. Cette mesure, appelée article 24 dans la version initiale du texte, permettait aux forces de l’ordre d’utiliser des drones équipés de caméras pour surveiller les rassemblements publics, sans avoir besoin d’une autorisation préalable du préfet dans certains cas. Elle visait aussi à faciliter l’identification des personnes filmées lors de ces opérations.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que les forces de l’ordre pourront désormais utiliser des drones pour surveiller les rassemblements publics sans autorisation préalable du préfet, dans des conditions précisées par la loi. Les images recueillies pourront être utilisées pour identifier des participants à des troubles.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cette mesure estiment qu’elle permet aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement pour prévenir ou réprimer les troubles à l’ordre public. Ils soulignent que les drones sont un outil efficace pour surveiller des zones étendues ou difficiles d’accès, sans mettre en danger les agents.

- Contre :
Les opposants craignent que cette mesure ne porte atteinte aux libertés individuelles, notamment au droit à la vie privée. Ils estiment que l’utilisation de drones sans contrôle préalable pourrait conduire à une surveillance excessive des citoyens, y compris lors de rassemblements pacifiques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de manifestations, les participants à des rassemblements publics, ainsi que les habitants des zones où des troubles à l’ordre public pourraient survenir. Les forces de police et de gendarmerie sont également concernées, car elles pourront utiliser ces nouvelles prérogatives.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(11)
RN100%(9)
DEM100%(5)
HOR100%(2)
DR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(2)

Pour

EPR100%(11)
RN100%(9)
DEM100%(5)
HOR100%(2)
DR100%(1)

Abstention

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(2)
Résultat du vote
28
17
Pour: 28 (62.2%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 17 (37.8%)
← Retour aux scrutins