Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8215

Scrutin n° 8215 · Assemblée nationalel'amendement n° 96 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 octies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202660 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui modifie les règles d'intervention des forces de l'ordre lors de rassemblements ou de comportements perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou les troubles à la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté visait à supprimer une disposition précise de ce projet de loi.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 96 proposait de supprimer l'article 5 octies du projet de loi. Cet article prévoyait d'autoriser les forces de l'ordre à disperser plus rapidement des rassemblements jugés dangereux pour l'ordre public, sans attendre une décision judiciaire préalable. Il permettait également d'étendre les zones où ces mesures pouvaient être appliquées.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 31 voix contre 29. Cela signifie que l'article 5 octies est maintenu dans le projet de loi et pourra continuer à être examiné par les députés.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des partisans de l'amendement) :
    • Cet article donnerait trop de pouvoir aux forces de l'ordre sans contrôle judiciaire suffisant, risquant de limiter les libertés de manifestation.
    • Les critères pour qualifier un rassemblement de « dangereux » seraient trop flous, laissant une large place à l'interprétation.
  • Contre la suppression (arguments des opposants à l'amendement) :
    • Cet article permettrait aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations dangereuses, évitant une escalade des troubles.
    • Les garanties existantes (comme le contrôle a posteriori par un juge) seraient suffisantes pour éviter les abus.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d'événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l'ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(4)
SOC100%(3)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(3)
DR100%(3)
EPR100%(11)
RN100%(10)
DEM100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(4)
SOC100%(3)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(3)
DR100%(3)
EPR100%(11)
RN100%(10)
DEM100%(4)
Résultat du vote
29
31
Pour: 29 (48.3%)
Contre: 31 (51.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins