Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8216

Scrutin n° 8216 · Assemblée nationalel'amendement n° 97 de Mme Soudais à l'article 5 octies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202661 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants. L’amendement rejeté portait sur une partie précise de ce projet, liée aux conditions d’intervention des forces de l’ordre.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 97, proposé par Mme Soudais, visait à autoriser les forces de l’ordre à disperser immédiatement tout rassemblement jugé dangereux pour l’ordre public, sans attendre une décision judiciaire préalable. Cette mesure aurait élargi les pouvoirs des policiers et gendarmes dans des situations considérées comme urgentes.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue, avec 30 voix pour et 31 contre. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement pour prévenir des troubles graves, sans attendre une autorisation judiciaire. Ils soulignaient que cela aurait pu éviter des situations de blocage prolongé ou de violence.

- Contre :
Les opposants craignaient que cette mesure ne donne trop de pouvoir aux forces de l’ordre, au risque de limiter les libertés de rassemblement. Ils considéraient qu’une intervention sans contrôle judiciaire préalable pourrait entraîner des abus ou des décisions arbitraires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d’événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l’ordre.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet ou le vote lié à cet amendement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(4)
SOC100%(3)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(3)
DR100%(3)
EPR100%(11)
RN100%(10)
DEM100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(4)
SOC100%(3)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(3)
DR100%(3)
EPR100%(11)
RN100%(10)
DEM100%(4)
Résultat du vote
30
31
Pour: 30 (49.2%)
Contre: 31 (50.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins