Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8265

Scrutin n° 8265 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 1037 de M. Sansu à l'amendement n° 905 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202652 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles d’intervention des forces de l’ordre face aux troubles publics. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux qui perturbent la sécurité ou la tranquillité des habitants. L’article 18 de ce projet, initialement supprimé, était au cœur de ce scrutin.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 1037 et les amendements similaires proposaient de rétablir l’article 18 du projet de loi. Cet article, supprimé précédemment, devait définir des conditions spécifiques pour permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement en cas de troubles à l’ordre public. Les détails précis de cet article ne sont pas disponibles dans les données fournies.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial, sans l’article 18, est maintenu.

Le débat

  • Pour : Les partisans du rétablissement de l’article 18 estimaient que cette mesure était nécessaire pour donner aux forces de l’ordre des outils supplémentaires afin d’intervenir plus efficacement contre les troubles publics.
  • Contre : Les opposants considéraient que cet article pouvait entraîner des restrictions excessives des libertés individuelles ou craignaient qu’il ne soit utilisé de manière disproportionnée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements ou manifestations, ainsi que les forces de l’ordre chargées de maintenir l’ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
ECOS80%(5)
SOC100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN89%(9)
DEM100%(5)
EPR100%(12)
HOR100%(2)
DR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
ECOS80%(5)
SOC100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN89%(9)
DEM100%(5)
EPR100%(12)
HOR100%(2)
DR100%(1)
Résultat du vote
22
29
1
Pour: 22 (42.3%)
Contre: 29 (55.8%)
Abstention: 1 (1.9%)
← Retour aux scrutins