Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8264

Scrutin n° 8264 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 944 de M. Bernalicis à l'amendement n° 905 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202651 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure supprimée dans un projet de loi lié à la sécurité publique. Ce projet de loi vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant l’ordre public, comme des manifestations ou des occupations de lieux publics. L’article 18, initialement supprimé, faisait partie de ce texte.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 944 proposait de rétablir l’article 18 du projet de loi, qui avait été supprimé lors des débats précédents. Cet article concernait des dispositions spécifiques pour renforcer les outils à disposition des forces de l’ordre dans certaines situations. Les détails exacts de l’article 18 ne sont pas précisés dans les données disponibles, mais il s’inscrivait dans le cadre général du projet de loi.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté, avec 22 voix pour et 28 contre. Cela signifie que l’article 18 reste supprimé et ne figurera pas dans la version finale du texte.

Le débat

- Pour :
Les partisans du rétablissement de l’article 18 estimaient que cette mesure était nécessaire pour donner aux forces de l’ordre des moyens supplémentaires afin de répondre efficacement aux troubles à l’ordre public.

- Contre :
Les opposants considéraient que cet article posait des risques pour les libertés individuelles ou qu’il n’était pas adapté aux situations visées par le projet de loi.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de l’ordre, les organisateurs d’événements publics et les citoyens participant à des rassemblements ou des manifestations. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans les dispositions de l’article 18.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(5)
SOC100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN89%(9)
EPR100%(12)
DEM100%(5)
DR100%(1)
HOR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(5)
SOC100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN89%(9)
EPR100%(12)
DEM100%(5)
DR100%(1)
HOR100%(2)
Résultat du vote
22
28
1
Pour: 22 (43.1%)
Contre: 28 (54.9%)
Abstention: 1 (2.0%)
← Retour aux scrutins