Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8266

Scrutin n° 8266 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 959 (rect.) de M. Bernalicis à l'amendement n° 905 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202652 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte lié à une loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Cette loi concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants. Un article de cette loi, l'article 18, avait été supprimé lors des débats précédents.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 959, porté par le député Thomas Bernalicis, proposait de rétablir l'article 18 du projet de loi. Cet article supprimé devait préciser les conditions dans lesquelles les forces de l'ordre pouvaient intervenir face à des troubles à l'ordre public. Le texte exact de l'article 18 n'est pas détaillé ici, mais son rétablissement aurait modifié les règles d'intervention des policiers et gendarmes.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par 29 voix contre et 23 voix pour. Cela signifie que l'article 18 reste supprimé et ne figurera pas dans la version finale de la loi.

Le débat

- Pour le rétablissement de l'article 18 :
Les partisans de ce sous-amendement estimaient que cet article était nécessaire pour clarifier les pouvoirs des forces de l'ordre et leur permettre d'agir plus efficacement face aux troubles publics. Ils considéraient que sa suppression affaiblissait la capacité à maintenir l'ordre.

- Contre le rétablissement de l'article 18 :
Les opposants à ce sous-amendement jugeaient que l'article 18, dans sa formulation initiale, pouvait donner trop de latitude aux forces de l'ordre ou risquait de limiter les libertés individuelles. Ils préféraient maintenir sa suppression pour éviter ces risques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de police et de gendarmerie, ainsi que les citoyens participant à des rassemblements ou manifestations, en maintenant les règles d'intervention actuelles sans les modifications prévues par l'article 18.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(5)
SOC100%(2)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(12)
DR100%(1)
RN100%(9)
DEM100%(5)
HOR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(5)
SOC100%(2)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(12)
DR100%(1)
RN100%(9)
DEM100%(5)
HOR100%(2)
Résultat du vote
23
29
Pour: 23 (44.2%)
Contre: 29 (55.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins