Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8290

Scrutin n° 8290 · Assemblée nationalePrioriser les actes d'enquête essentiels pour les mineurs victimes de violencesTitre explicatif

Adopté

Remplacer une liste d'actes par une obligation de traiter en priorité les investigations indispensables à l'enquête.

Titre officiel

l'amendement n° 876 de Mme Maximi à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement16 juillet 202640 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement dans le cadre d'un projet de loi qui traite de la protection des enfants. Ce projet vise à améliorer les dispositifs existants pour mieux prendre en charge les mineurs en situation de vulnérabilité, comme ceux exposés à des violences ou à des négligences. L'amendement en question porte sur la priorité donnée à l'examen de leur situation par les services sociaux ou judiciaires.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 876, porté par la députée Mme Maximi, proposait d'inscrire dans la loi l'obligation pour les services compétents (comme les juges ou les travailleurs sociaux) de traiter en priorité les dossiers des enfants en danger. Cela signifie que ces dossiers devraient être examinés plus rapidement que les autres, sans attendre les délais habituels.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 22 voix pour, 17 contre et 1 abstention. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera appliquée dans le cadre de la loi sur la protection des enfants.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que donner la priorité à ces dossiers permet de protéger plus rapidement les enfants en danger, en évitant des retards qui pourraient aggraver leur situation.
    • Ils soulignent que les services sociaux et judiciaires sont souvent débordés, et qu'une telle mesure pourrait accélérer les interventions nécessaires.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette priorité ne crée des inégalités entre les dossiers, en ralentissant d'autres procédures tout aussi importantes, comme celles concernant des adultes vulnérables.
    • Ils estiment que les moyens humains et financiers ne sont pas suffisants pour appliquer cette mesure sans désorganiser les services concernés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants en situation de danger (violences, négligences, maltraitances) ainsi que les professionnels (juges, travailleurs sociaux, associations) chargés de leur protection. Elle concerne également les familles et les institutions qui interviennent dans ces procédures.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(9)
LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(1)

Contre

DEM60%(5)
RN83%(6)
EPR90%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(9)
LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(1)

Contre

DEM60%(5)
RN83%(6)
EPR90%(10)
Résultat du vote
22
17
1
Pour: 22 (55.0%)
Contre: 17 (42.5%)
Abstention: 1 (2.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins