Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8412

Scrutin n° 8412 · Assemblée nationalel'amendement n° 745 de Mme Spillebout à l'article 13 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Adopté
Amendement17 juillet 202655 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour mieux protéger les enfants en danger ou vulnérables. Ce texte concerne les mineurs, leurs familles, les services sociaux et les professionnels qui travaillent avec eux. L'amendement adopté porte sur les mécanismes de signalement des violences faites aux enfants et leur prise en charge par les autorités.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 745 proposait d'obliger les professionnels de l’enfance (médecins, enseignants, travailleurs sociaux) à signaler systématiquement aux autorités tout soupçon de maltraitance sur un mineur, même en l’absence de preuve formelle. Aujourd’hui, ces signalements sont encouragés mais pas toujours obligatoires.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que cette obligation de signalement entrera en vigueur si le projet de loi est définitivement adopté. Les professionnels concernés devront désormais alerter les services compétents dès qu’ils ont un doute sur une situation de danger.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que cette mesure augmentera le nombre de signalements, permettant une intervention plus rapide pour protéger les enfants.
    • Ils soulignent que cela clarifiera les responsabilités des professionnels, qui hésitent parfois à agir par crainte de se tromper.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette obligation n’entraîne des signalements abusifs ou disproportionnés, surchargeant les services sociaux.
    • Ils estiment que cela pourrait détériorer la relation de confiance entre les professionnels et les familles, par crainte de représailles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants en situation de danger ou de maltraitance, ainsi que les professionnels de l’enfance (médecins, enseignants, éducateurs) qui auront désormais l’obligation légale de signaler leurs soupçons.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(10)
SOC100%(8)
ECOS100%(7)
EPR67%(6)

Contre

HOR100%(3)
DEM63%(8)

Abstention

LFI-NFP92%(13)

Pour

RN100%(10)
SOC100%(8)
ECOS100%(7)
EPR67%(6)

Contre

HOR100%(3)
DEM63%(8)

Abstention

LFI-NFP92%(13)
Résultat du vote
29
11
15
Pour: 29 (52.7%)
Contre: 11 (20.0%)
Abstention: 15 (27.3%)
← Retour aux scrutins