Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8414

Scrutin n° 8414 · Assemblée nationalel'amendement n° 890 de M. David Magnier à l'article 13 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement17 juillet 202665 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour mieux protéger les enfants en danger ou vulnérables. Ce texte concerne les mineurs, leurs familles, les travailleurs sociaux et les professionnels de l’enfance. L’amendement rejeté portait sur les violences éducatives, c’est-à-dire les méthodes utilisées par les parents ou les éducateurs pour discipliner les enfants.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 890 de M. David Magnier proposait d’ajouter une précision dans la loi. Il visait à interdire explicitement les violences éducatives ordinaires, comme les gifles ou les fessées, en les qualifiant de pratiques incompatibles avec la protection de l’enfant. Cette mesure aurait complété les règles existantes en clarifiant ce qui est considéré comme une violence dans un cadre éducatif.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la loi ne mentionnera pas explicitement l’interdiction des violences éducatives ordinaires. Le texte initial du projet de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient qu’une interdiction claire des violences éducatives ordinaires renforcerait la protection des enfants en envoyant un message fort contre ces pratiques.
    • Ils soulignaient que cette mesure s’inscrivait dans une évolution des normes éducatives, déjà adoptée dans plusieurs pays.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que la loi existante suffisait déjà à protéger les enfants contre les violences, sans qu’il soit nécessaire d’ajouter une interdiction spécifique.
    • Certains craignaient que cette mesure n’empiète sur l’autorité parentale ou ne crée des tensions inutiles entre les familles et les institutions.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les parents, les éducateurs et les professionnels de l’enfance, qui devront continuer à appliquer les règles actuelles sans cette précision supplémentaire sur les violences éducatives ordinaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(11)

Contre

EPR100%(12)
DEM100%(8)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(17)
SOC100%(8)
HOR100%(1)
ECOS100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(11)

Contre

EPR100%(12)
DEM100%(8)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(17)
SOC100%(8)
HOR100%(1)
ECOS100%(7)
Résultat du vote
11
54
Pour: 11 (16.9%)
Contre: 54 (83.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins