Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesMunicipalesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°290

sur les amendements identiques n° 6 rectifié, présenté par M. Saïd Omar Oili et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, n° 19 rectifié bis, présenté par Mme Salama Ramia et les membres du groupes Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants, et n° 151 rectifié, présenté par Mme Mélanie Vogel et les membres du groupe Écologiste - Solidarité et Territoires, tendant à insérer un article additionnel après l'article 2 bis du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte

Rejeté
20 mai 2025344 votants2023e législatureInstitutionsVoir la source

Résumé

IA

Les sénateurs ont rejeté ce texte de loi par 210 voix contre 118, avec 16 abstentions.

Points clés :

• Les sénateurs ont voté sur un projet de loi lors de la séance du 20 mai 2025.

• Le texte a été rejeté, avec 210 voix contre et 118 voix pour.

• Il y a eu 16 abstentions sur les 344 sénateurs présents.

• Le vote portait sur un projet de loi dont les détails précis ne sont pas fournis dans la description.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(65)
CRC100%(18)
GEST100%(17)
LREM94%(18)

Contre

NI100%(3)
RTLI100%(19)
UC100%(60)
UMP99%(125)

Abstention

RDSE87%(15)

Pour

SOC100%(65)
CRC100%(18)
GEST100%(17)
LREM94%(18)

Contre

NI100%(3)
RTLI100%(19)
UC100%(60)
UMP99%(125)

Abstention

RDSE87%(15)
Résultat du vote
118
210
16
Pour: 118 (34.3%)
Contre: 210 (61.0%)
Abstention: 16 (4.7%)
← Retour aux scrutins