Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5282 Assemblée nationale - l'amendement n° 91 de Mme Maximi après l'article 7 bis de la proposition de loi relative à l'intérêt des enfants (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5282

Scrutin n° 5282 · Assemblée nationalel'amendement n° 91 de Mme Maximi après l'article 7 bis de la proposition de loi relative à l'intérêt des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement29 janvier 202631 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’intérêt des enfants

PPL 51655En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une décision prise lors de l'examen d'une loi visant à protéger les droits des enfants. Cette loi impose que l'intérêt de l'enfant soit la priorité absolue dans toutes les décisions qui le concernent, que ce soit en famille, à l'école ou dans les tribunaux. Un amendement a été proposé pour modifier une partie de cette loi, mais il a été rejeté.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 91, proposé par la députée Maximi, visait à ajouter des garanties spécifiques pour les enfants dans le domaine de l'éducation et de la culture. Le détail précis de ces garanties n'est pas disponible, mais il s'agissait probablement d'encadrer davantage les décisions éducatives ou culturelles pour mieux prendre en compte leur avis ou leurs besoins.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu : 13 députés ont voté pour, 17 contre, et 1 s'est abstenu. Le texte initial de la loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les enfants devaient bénéficier d'une protection renforcée dans les choix éducatifs et culturels, par exemple en leur donnant plus de poids dans les décisions qui les concernent directement.
    • Ils considéraient que ces garanties supplémentaires étaient nécessaires pour appliquer pleinement le principe d'intérêt supérieur de l'enfant dans ces domaines.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que le texte initial de la loi était déjà suffisant pour protéger les enfants, sans qu'il soit nécessaire d'ajouter des règles spécifiques pour l'éducation et la culture.
    • Ils craignaient que ces ajouts ne compliquent inutilement l'application de la loi ou ne créent des redondances avec d'autres textes existants.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne tous les enfants en France, notamment ceux dont les droits ou les avis pourraient être pris en compte dans des décisions éducatives ou culturelles. Elle impacte aussi les parents, les enseignants, les juges et les institutions qui interviennent dans ces domaines.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(1)
SOC50%(2)

Contre

DEM100%(3)
Résultat du vote
13
17
1
Pour: 13 (41.9%)
Contre: 17 (54.8%)
Abstention: 1 (3.2%)
← Retour aux scrutins
DR100%(2)
HOR100%(3)
RN100%(2)
EPR100%(5)
UDR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(1)
SOC50%(2)

Contre

DEM100%(3)
DR100%(2)
HOR100%(3)
RN100%(2)
EPR100%(5)
UDR100%(2)