Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5797

Scrutin n° 5797 · Assemblée nationaleNe pas donner à France Travail accès aux données téléphoniques et de voyageTitre explicatif

Rejeté

Supprimer l'autorisation d'utiliser les relevés de téléphonie, les fichiers des compagnies aériennes et les données de connexion pour contrôler les demandeurs d'emploi.

Titre officiel

l'amendement n° 136 de M. Aviragnet et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 28 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement27 février 202650 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi qui vise à lutter contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi contient plusieurs mesures pour renforcer les contrôles et les sanctions. L'article 28, en particulier, ne concerne pas directement ces mesures, mais il permet à ce texte d'être examiné en priorité par les députés, ce qui accélère son adoption.

Ce qui était proposé

Des députés ont proposé de supprimer l'article 28 du projet de loi. Cet article donne un accès étendu à France Travail (l’organisme qui gère les allocations chômage et l’accompagnement des demandeurs d’emploi) à des données personnelles sensibles. Concrètement, il aurait permis à France Travail :
- D’accéder aux fichiers des compagnies aériennes pour vérifier les déplacements des allocataires.
- De consulter les relevés téléphoniques et les données de connexion (comme l’historique des sites visités ou les adresses IP).
- D’utiliser le registre des Français vivant à l’étranger.
- De suspendre temporairement (jusqu’à 3 mois) le versement d’une allocation en cas de simples « indices sérieux » de fraude, sans preuve définitive.

Le résultat du vote

La proposition de supprimer cet article a été rejetée. Cela signifie que l'article 28 est maintenu dans le projet de loi, et que France Travail conserve ces nouvelles prérogatives.

Le débat

  • Pour la suppression de l'article 28 :
    • Ces mesures portent une atteinte disproportionnée à la vie privée des allocataires, en permettant une surveillance généralisée (accès aux données de connexion, fichiers aériens, etc.).
    • La suspension des allocations sur la base de simples « indices » pourrait priver des personnes de ressources sans preuve de fraude, avec des conséquences graves pour leur situation financière.
  • Contre la suppression de l'article 28 :
    • Ces outils sont nécessaires pour lutter efficacement contre la fraude aux allocations, qui représente un coût pour les finances publiques.
    • Les contrôles ciblés et les suspensions temporaires permettent de vérifier les situations suspectes sans attendre une décision de justice, ce qui accélère les procédures.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les demandeurs d’emploi qui perçoivent des allocations chômage ou d’autres aides gérées par France Travail, car leurs données personnelles pourront être consultées plus largement et leurs allocations suspendues plus facilement en cas de suspicion de fraude.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(8)
ECOS100%(3)

Contre

RN86%(7)
HOR100%(3)
DR100%(6)
EPR100%(11)
DEM100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(8)
ECOS100%(3)

Contre

RN86%(7)
HOR100%(3)
DR100%(6)
EPR100%(11)
DEM100%(1)
Résultat du vote
23
27
Pour: 23 (46.0%)
Contre: 27 (54.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins