Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Fact-checks de Thomas Portes | Poligraph
  1. Accueil
  2. Fact-checks

Fact-checks

804 vérifications issues de 12 sources reconnues

Les verdicts proviennent des organismes de fact-checking cités, pas de Poligraph.

804 vérifications de déclarations politiques, issues de 12 médias partenaires reconnus.

Comprendre les verdicts
Faux

L'affirmation est contraire aux faits établis.

Plutôt faux

L'affirmation est en grande partie inexacte.

Trompeur

L'affirmation utilise des faits réels de manière trompeuse.

Hors contexte

L'affirmation sort des éléments de leur contexte d'origine.

Partiellement vrai

L'affirmation contient une part de vérité mais omet des éléments importants.

Plutôt vrai

L'affirmation est globalement exacte, avec des nuances mineures.

Vrai

L'affirmation est exacte et vérifiable par des sources fiables.

Invérifiable

L'affirmation ne peut être vérifiée par les sources disponibles.

Thomas Portes
Thomas PortesLFI
3 fact-checks
Propos directs×Thomas Portes×Effacer tout

2 fact-checks trouvés

Plutôt vraiTF1 Info

Près de 300.000 personnes sans domicile en France : ce chiffre a-t-il doublé depuis 2012 ?

Le député LFI Thomas Portes : « On compte 330.000 personnes sans domicile en France, un chiffre qui a doublé en dix ans »

17 janvier 2024

Propos directThomas Portes
Voir le détail →

À propos des données

Données agrégées via la Google Fact Check Tools API (standard ClaimReview). Les verdicts sont émis par les organismes de fact-checking cités. Poligraph ne produit pas ses propres vérifications.

Plutôt vrai
TF1 Info

VÉRIF' - Chez Franprix ou Naturalia, l'arrondi en caisse a-t-il financé un réseau d'écoles privées accusées de violences ?

Le député LFI Thomas Portes : « Chez Franprix ou Naturalia, les dons par carte financent un réseau d'écoles privées accusées de violences »

11 novembre 2025

Propos directThomas Portes
Voir le détail →