Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesMunicipalesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 1750

l'amendement de rédaction globale n° 34 de Mme Chatelain à l'article 2 de la proposition de loi maintenant provisoirement un dispositif de plafonnement de revalorisation de la variation annuelle des indices locatifs (première lecture).

Rejeté
31 mai 2023205 votants16e législatureLogement & UrbanismeVoir sur NosDéputés.fr

Résumé

IA

Les députés ont rejeté une modification de rédaction concernant le plafonnement des augmentations de loyers. Cette mesure visait à maintenir temporairement un dispositif limitant la hausse annuelle des loyers, mais n'a pas obtenu suffisamment de soutien (53 votes pour contre 152 contre).

Points clés :

• Il s'agissait d'un vote sur les loyers : une proposition pour limiter les augmentations annuelles que les propriétaires peuvent appliquer à leurs locataires

• L'amendement rejeté aurait modifié la façon dont cette limite était rédigée dans le texte de loi

• Résultat net : 152 députés contre, 53 pour. Le dispositif de plafonnement n'a pas été maintenu sous cette forme

• Vote unanime des abstentions : aucun député n'a choisi de s'abstenir, tous ont pris position pour ou contre

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(30)
SOC90%(10)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

HOR100%(12)
DR100%(2)
RN100%(39)
NI100%(1)
DEM100%(8)
EPR100%(35)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(30)
SOC90%(10)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

HOR100%(12)
DR100%(2)
RN100%(39)
NI100%(1)
DEM100%(8)
EPR100%(35)
Résultat du vote
53
152
Pour: 53 (25.9%)
Contre: 152 (74.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins