Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesMunicipalesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 2128

l'amendement n° 1060 de M. Chenu et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi d'orientation et de programmation du ministère de la justice 2023-2027 (première lecture).

Rejeté
4 juillet 2023140 votants16e législatureSécurité & JusticeVoir sur NosDéputés.fr

Résumé

IA

L'Assemblée nationale a rejeté un amendement proposé par M. Chenu concernant la loi de programmation du ministère de la Justice pour 2023-2027. Cet amendement visait à modifier l'article 3 de ce texte, mais n'a pas obtenu suffisamment de soutien pour être adopté.

Points clés :

• Vote rejeté : 94 parlementaires contre l'amendement, seulement 44 pour, 2 abstentions

• L'amendement proposait une modification à l'article 3 du projet de loi sur la Justice (planification budgétaire et objectifs 2023-2027)

• La majorité parlementaire n'a pas soutenu cette proposition de M. Chenu

• Un amendement identique avait également été déposé, signifiant que plusieurs élus partageaient cette préoccupation

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(31)
DR100%(5)
NI100%(1)
UDR100%(1)

Contre

ECOS100%(4)
GDR100%(2)
HOR80%(5)
LIOT100%(3)
DEM100%(9)
SOC100%(3)
LFI-NFP100%(14)
EPR100%(15)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(31)
DR100%(5)
NI100%(1)
UDR100%(1)

Contre

ECOS100%(4)
GDR100%(2)
HOR80%(5)
LIOT100%(3)
DEM100%(9)
SOC100%(3)
LFI-NFP100%(14)
EPR100%(15)
Résultat du vote
44
94
2
Pour: 44 (31.4%)
Contre: 94 (67.1%)
Abstention: 2 (1.4%)
← Retour aux scrutins