Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 2702

Scrutin AN 2702 · Assemblée nationalel'amendement n° 3 de M. Ramos et les amendements identiques suivants à l'article unique du projet de loi portant mesures d'urgence pour adapter les dispositions du code du commerce relatives aux négociations commerciales dans la grande distribution (première lecture).

Rejeté
Amendement9 octobre 2023106 votants16e législatureÉconomie & BudgetVoir sur NosDéputés.fr

Résumé

Les parlementaires ont rejeté un amendement proposant de modifier les règles commerciales entre les grandes surfaces et leurs fournisseurs. Le vote a échoué de justesse, avec 40 voix contre et 39 pour, tandis que 27 députés se sont abstenus.

Points clés :
• Il s'agissait de modifier le code du commerce pour adapter les négociations entre les supermarchés et leurs fournisseurs
• L'amendement a été proposé par M. Ramos et d'autres députés qui le soutenaient
• Le résultat très serré (39 pour, 40 contre) montre que la majorité parlementaire n'était pas unie sur cette question
• 27 abstentions indiquent une hésitation ou un désaccord au sein de certains groupes parlementaires

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
DEM58%(12)
ECOS100%(5)
LIOT100%(3)
DR100%(3)
GDR100%(2)

Contre

HOR40%(5)
EPR93%(14)

Abstention

RN100%(15)
SOC100%(4)

Pour

LFI-NFP100%(12)
DEM58%(12)
ECOS100%(5)
LIOT100%(3)
DR100%(3)
GDR100%(2)

Contre

HOR40%(5)
EPR93%(14)

Abstention

RN100%(15)
SOC100%(4)
Résultat du vote
39
40
27
Pour: 39 (36.8%)
Contre: 40 (37.7%)
Abstention: 27 (25.5%)
← Retour aux scrutins