Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3554

Scrutin AN 3554 · Assemblée nationalel'amendement de suppression n° 18 de M. Coulomme et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires et à améliorer l'accompagnement des victimes (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement20 mars 202482 votants16ᵉ législature (2022-2024)Sécurité et justiceVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un projet de loi destiné à renforcer les outils contre les dérives sectaires et à améliorer l'accompagnement des victimes. Ce texte vise à modifier certaines règles pour mieux identifier et sanctionner les groupes ou individus qui exploitent des personnes vulnérables. L'article 3, concerné par ce vote, traite d'une mesure spécifique de cette loi.

Ce qui était proposé

Un amendement, porté par le député Laurent Coulomme et d'autres parlementaires, proposait de supprimer entièrement l'article 3 du projet de loi. Cet article 3 prévoyait des dispositions précises, mais leur contenu exact n'est pas détaillé dans les sources disponibles. La suppression aurait donc retiré ces mesures du texte final.

Le résultat du vote

L'amendement de suppression a été rejeté par 42 voix contre 40. Cela signifie que l'article 3 est maintenu dans la loi et continuera d'être examiné dans sa version initiale.

Le débat

  • Pour la suppression (amendement adopté par 40 députés) :
    • Certains députés estimaient que l'article 3 risquait d'être trop large ou mal calibré, ce qui pourrait entraîner des abus ou des difficultés d'application.
    • D'autres considéraient que les mesures proposées n'étaient pas suffisamment ciblées pour protéger efficacement les victimes sans empiéter sur les libertés individuelles.
  • Contre la suppression (42 députés) :
    • Les partisans du maintien de l'article 3 affirmaient que ces dispositions étaient nécessaires pour combler des lacunes juridiques et mieux lutter contre les dérives sectaires.
    • Ils soutenaient que la suppression affaiblirait la protection des victimes et laisserait des outils juridiques insuffisants pour agir contre ces groupes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les associations et les autorités chargées de la lutte contre les dérives sectaires, ainsi que les personnes vulnérables exposées à ces risques. Si l'article 3 est finalement adopté dans la loi, il pourrait modifier les conditions dans lesquelles ces groupes sont surveillés ou sanctionnés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(19)
LFI-NFP100%(7)
DR100%(5)
SOC100%(2)

Contre

HOR100%(2)
EPR100%(16)
DEM100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(19)
LFI-NFP100%(7)
DR100%(5)
SOC100%(2)

Contre

HOR100%(2)
EPR100%(16)
DEM100%(4)
Résultat du vote
40
42
Pour: 40 (48.8%)
Contre: 42 (51.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins