Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3558

Scrutin AN 3558 · Assemblée nationalel'amendement n° 55 de Mme Morel à l'article 4 A du projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires et à améliorer l'accompagnement des victimes (nouvelle lecture).

Adopté
Amendement20 mars 2024139 votants16ᵉ législature (2022-2024)Sécurité et justiceVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un projet de loi destiné à lutter contre les dérives sectaires. Ce texte vise à mieux protéger les personnes victimes de groupes ou de pratiques sectaires. L'Assemblée nationale a voté sur une modification proposée par la députée Mme Morel, lors de la deuxième lecture du projet de loi.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 55 proposait d'ajouter une obligation pour les associations cultuelles de déclarer leurs financements étrangers lorsqu'ils dépassent un certain seuil. Cette mesure devait s'appliquer aux associations qui reçoivent des dons ou des subventions en provenance de l'étranger.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par 77 voix pour et 62 voix contre. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le projet de loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement ont estimé que cette obligation permettrait de mieux tracer les financements étrangers et de limiter les risques d'infiltration ou d'influence étrangère dans les associations cultuelles.
    • Ils ont souligné que cela renforcerait la transparence et la protection des victimes de dérives sectaires.
  • Contre :
    • Les opposants ont argué que cette mesure pourrait stigmatiser certaines associations cultuelles sans preuve de dérives sectaires.
    • Ils ont également exprimé des craintes quant à une possible complexité administrative supplémentaire pour les associations concernées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les associations cultuelles en France qui reçoivent des financements étrangers. Si vous faites partie d'une telle association, vous devrez désormais déclarer ces financements au-delà d'un certain seuil.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(31)
LFI-NFP100%(13)
DEM100%(8)
DR100%(5)
HOR50%(4)

Contre

EPR91%(23)
ECOS67%(3)
SOC100%(5)
NI100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(31)
LFI-NFP100%(13)
DEM100%(8)
DR100%(5)
HOR50%(4)

Contre

EPR91%(23)
ECOS67%(3)
SOC100%(5)
NI100%(1)
Résultat du vote
77
62
Pour: 77 (55.4%)
Contre: 62 (44.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins