Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°1113

Scrutin n° 1113 · Assemblée nationaleLimiter l'information des maires aux trafics de drogue perturbant l'ordre publicTitre explicatif

Adopté

Le maire ne sera informé des suites judiciaires que pour les infractions commises sur sa commune et causant un trouble à l'ordre public.

Titre officiel

le sous-amendement n° 1012 de M. Pauget à l'amendement n° 247 de M.Taverne à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Amendement21 mars 202589 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Sortir la France du piège du narcotrafic

PPL 50169Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une proposition de loi qui vise à modifier la manière dont les maires sont informés des affaires judiciaires liées au trafic de drogue dans leur commune. Ce vote porte sur une précision apportée à cette mesure, dans le cadre d'un texte plus large contre le narcotrafic.

Ce qui était proposé

Un député proposait d’obliger le procureur de la République à informer systématiquement le maire de toutes les décisions judiciaires concernant des infractions liées au trafic de drogue dans sa commune. Un sous-amendement a été ajouté pour limiter cette obligation aux seules infractions commises sur le territoire de la commune et causant un trouble à l’ordre public.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté. Cela signifie que les maires ne seront informés que des affaires de trafic de drogue ayant un impact direct sur l’ordre public dans leur commune.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que cette limitation évite aux maires d’être submergés par des informations sans lien direct avec leur territoire ou leur capacité à agir.
    • Ils soulignent que cela recentre l’information sur les troubles concrets à l’ordre public, qui relèvent des compétences du maire.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette restriction ne prive les maires d’informations utiles pour comprendre l’ampleur du trafic dans leur commune.
    • Ils estiment que le maire devrait être informé de toutes les affaires, même sans trouble avéré, pour mieux coordonner les actions locales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les maires, qui recevront moins d’informations sur les affaires de trafic de drogue, ainsi que les procureurs, chargés de leur transmettre ces données. Les habitants des communes concernées pourraient aussi être affectés par les actions locales décidées en fonction de ces informations.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif de la proposition de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(40)
DEM100%(4)
NI100%(1)
DR100%(1)

Contre

EPR83%(6)
GDR100%(3)
SOC100%(12)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(9)

Abstention

HOR67%(3)

Pour

RN100%(40)
DEM100%(4)
NI100%(1)
DR100%(1)

Contre

EPR83%(6)
GDR100%(3)
SOC100%(12)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(9)

Abstention

HOR67%(3)
Résultat du vote
49
38
2
Pour: 49 (55.1%)
Contre: 38 (42.7%)
Abstention: 2 (2.2%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins