Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°1175

Scrutin n° 1175 · Assemblée nationaleModifier les règles de conservation des images de vidéosurveillance dans les portsTitre explicatif

Adopté

Supprimer l'obligation de préciser la conservation des images transmises aux forces de l'ordre et clarifier la durée maximale de conservation imposée par l'État aux autorités portuaires.

Titre officiel

l'amendement n° 615 de M. Falorni et les amendements identiques suivants à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Amendement27 mars 202561 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Sortir la France du piège du narcotrafic

PPL 50169Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une modification d'une loi qui vise à renforcer les outils de lutte contre le narcotrafic en France. Cette loi prévoit notamment d'utiliser davantage la vidéosurveillance dans les ports pour aider les forces de l'ordre à identifier et poursuivre les trafics de drogue.

L'amendement adopté concerne les règles de conservation des images filmées par les caméras dans les ports. Il s'agit d'un ajustement technique sur la manière dont ces images peuvent être utilisées et conservées par les autorités portuaires et les services de police.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait deux changements précis dans le texte de la loi :

  • Supprimer une phrase qui précisait que les images transmises aux services de police, de gendarmerie ou des douanes devaient être conservées selon les mêmes règles que celles appliquées dans les ports.
  • Modifier la formulation d'une autre phrase pour clarifier que l'obligation de conserver les images pendant 30 jours maximum ne s'applique que lorsque cette demande émane de l'autorité administrative (comme la préfecture), et non pour les besoins propres des autorités portuaires.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que le texte de la loi est désormais modifié selon les propositions de l'amendement. Les règles de conservation des images de vidéosurveillance dans les ports seront donc ajustées comme décrit.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que cette modification harmonise les règles avec celles déjà en vigueur pour d'autres lieux (comme les halls d'immeubles ou les gares). Ils soulignent que la formulation initiale créait une confusion inutile.
    • Ils ajoutent que cette clarification protège les autorités portuaires, en leur laissant plus de flexibilité pour gérer les images selon leurs propres besoins, sans être limitées par une durée de conservation imposée.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que la suppression de la phrase sur la conservation des images affaiblisse les garanties pour les citoyens. Selon eux, cela pourrait rendre moins clair le cadre dans lequel les forces de l'ordre utilisent ces images.
    • Ils estiment que la nouvelle formulation réduit la transparence sur la durée de conservation des images, ce qui pourrait compliquer le contrôle de leur utilisation par les autorités.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les autorités portuaires, qui gèrent les systèmes de vidéosurveillance, ainsi que les services de police, de gendarmerie et des douanes, qui utilisent ces images dans le cadre de leurs enquêtes sur le narcotrafic.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(17)
EPR100%(9)
HOR100%(5)
DEM100%(3)

Contre

ECOS100%(7)
SOC100%(5)

Abstention

GDR100%(2)
LFI-NFP100%(8)

Pour

RN100%(17)
EPR100%(9)
HOR100%(5)
DEM100%(3)

Contre

ECOS100%(7)
SOC100%(5)

Abstention

GDR100%(2)
LFI-NFP100%(8)
Résultat du vote
39
12
10
Pour: 39 (63.9%)
Contre: 12 (19.7%)
Abstention: 10 (16.4%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins