Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4741

Scrutin n° 4741 · Assemblée nationalel'amendement n° 17 (rect.) de M. Echaniz après l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture).

Adopté
Amendement11 décembre 2025150 votants17e législatureLogement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir un renouvellement automatique des titres de séjour de longue durée

PPL 52749En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une décision prise par les députés sur les règles qui encadrent les relations entre propriétaires et locataires en France. Cette proposition de loi vise à modifier certains aspects de la location pour tenter de rééquilibrer les droits et obligations des deux parties. L’amendement adopté ici porte sur une mesure précise liée à ces règles.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 17 (rect.) proposait d’introduire une obligation pour les propriétaires de justifier par écrit tout refus de renouvellement d’un bail d’habitation, sauf en cas de motif légal déjà prévu par la loi (comme la reprise du logement pour y habiter soi-même).

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 74 voix pour, 57 contre et 19 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur : les propriétaires devront désormais fournir une justification écrite en cas de non-renouvellement d’un bail.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cette mesure protège les locataires contre des refus arbitraires en les informant clairement des raisons du non-renouvellement.
    • Ils soulignent que cela renforce la transparence dans les relations locatives et limite les abus.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considèrent que cette obligation alourdit les démarches pour les propriétaires, notamment les petits bailleurs.
    • Ils craignent que cela complique la gestion des logements sans garantir un meilleur équilibre entre les parties.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les propriétaires et les locataires de logements privés en France, notamment ceux dont le bail arrive à échéance et qui pourraient faire face à un refus de renouvellement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC98%(51)
ECOS100%(17)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(4)
UDR100%(3)
HOR100%(5)
EPR100%(13)
RN100%(28)

Abstention

LFI-NFP78%(23)

Pour

SOC98%(51)
ECOS100%(17)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(4)
UDR100%(3)
HOR100%(5)
EPR100%(13)
RN100%(28)

Abstention

LFI-NFP78%(23)
Résultat du vote
74
57
19
Pour: 74 (49.3%)
Contre: 57 (38.0%)
Abstention: 19 (12.7%)
← Retour aux scrutins