Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4734

Scrutin n° 4734 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur le versement rétroactif d'aides sociales aux étrangersTitre explicatif

Rejeté

Étudier la possibilité de compenser les aides non perçues en cas de retard de traitement du renouvellement de titre de séjour au-delà de trois mois.

Titre officiel

l'amendement n° 30 de Mme Nosbé à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture).

Amendement11 décembre 2025133 votants17e législatureLogement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir un renouvellement automatique des titres de séjour de longue durée

PPL 52749En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une modification d'une proposition de loi qui traite des relations entre propriétaires et locataires en France. Cette proposition de loi vise à ajuster les règles encadrant les locations de logements, par exemple les droits et obligations des locataires et des propriétaires. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les conditions liées au renouvellement des baux locatifs, c'est-à-dire les contrats de location.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 30, porté par la députée Nosbé, proposait de supprimer l'obligation pour le locataire de fournir un justificatif de ressources lors du renouvellement de son bail. Aujourd'hui, certains propriétaires demandent ce document pour s'assurer que le locataire peut toujours payer son loyer. La mesure visait à alléger les démarches pour les locataires en place.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est maintenu, ce qui signifie que les règles actuelles sur les justificatifs de ressources lors du renouvellement des baux restent inchangées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette obligation était inutile pour les locataires déjà en place, car leur capacité à payer avait déjà été vérifiée lors de la signature du bail initial.
    • Ils soulignaient que cela simplifierait les démarches administratives pour les locataires, en évitant des demandes répétées de documents.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette obligation permettait aux propriétaires de s'assurer régulièrement de la solvabilité des locataires, réduisant ainsi les risques d'impayés.
    • Ils argumentaient que cette vérification était nécessaire pour protéger les propriétaires, notamment dans un contexte où les loyers représentent une part importante de leurs revenus.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les locataires et les propriétaires de logements en France, notamment ceux dont les baux arrivent à échéance et qui doivent les renouveler.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(16)

Contre

SOC98%(44)
DR100%(1)
UDR100%(4)
RN100%(24)
HOR100%(4)
GDR100%(2)
DEM100%(2)
EPR100%(12)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(16)

Contre

SOC98%(44)
DR100%(1)
UDR100%(4)
RN100%(24)
HOR100%(4)
GDR100%(2)
DEM100%(2)
EPR100%(12)
Résultat du vote
39
94
Pour: 39 (29.3%)
Contre: 94 (70.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins