Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4739

Scrutin n° 4739 · Assemblée nationalel'amendement n° 42 de M. Ciotti à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture).

Rejeté
Amendement11 décembre 2025153 votants17e législatureLogement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir un renouvellement automatique des titres de séjour de longue durée

PPL 52749En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une décision prise par les députés sur une proposition de loi qui traite des relations entre propriétaires et locataires. Cette loi cherche à modifier certaines règles pour tenter de rétablir un équilibre entre les droits des propriétaires et ceux des locataires. L’amendement rejeté concernait une modification précise de cette proposition de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n°42, déposé par le député Éric Ciotti, proposait de supprimer la possibilité pour les locataires de demander une réduction de loyer en cas de travaux importants réalisés par le propriétaire dans le logement. Cette mesure visait à limiter les recours des locataires dans ce type de situation.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. La proposition de loi continuera donc d’être examinée sans cette modification, ce qui signifie que les règles actuelles sur les réductions de loyer en cas de travaux restent inchangées pour l’instant.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cet amendement estimaient que les propriétaires devaient pouvoir réaliser des travaux sans craindre une baisse de leurs revenus locatifs. Ils considéraient que cette mesure aurait évité des contentieux entre propriétaires et locataires.

- Contre :
Les opposants à cet amendement jugeaient que la possibilité pour les locataires de demander une réduction de loyer en cas de travaux était une protection nécessaire. Ils soulignaient que les travaux pouvaient perturber la vie quotidienne des locataires et justifier une compensation financière.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les locataires et les propriétaires en France, notamment ceux dont le logement fait l’objet de travaux importants pendant la durée du bail.

Positions des groupes parlementaires

Pour

UDR100%(4)

Contre

DEM100%(4)
LFI-NFP100%(23)
ECOS100%(17)
SOC100%(52)
HOR100%(5)
EPR100%(13)
GDR100%(3)
DR100%(2)

Abstention

RN93%(27)

Pour

UDR100%(4)

Contre

DEM100%(4)
LFI-NFP100%(23)
ECOS100%(17)
SOC100%(52)
HOR100%(5)
EPR100%(13)
GDR100%(3)
DR100%(2)

Abstention

RN93%(27)
Résultat du vote
6
122
25
Pour: 6 (3.9%)
Contre: 122 (79.7%)
Abstention: 25 (16.3%)
← Retour aux scrutins