Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4731

Scrutin n° 4731 · Assemblée nationalel'amendement n° 43 de M. Ciotti à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture).

Rejeté
Amendement11 décembre 2025147 votants17e législatureLogement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir un renouvellement automatique des titres de séjour de longue durée

PPL 52749En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une décision prise par les députés sur une proposition de loi qui traite des relations entre propriétaires et locataires. Ce texte cherche à modifier certaines règles pour équilibrer les droits et obligations des deux parties. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les conditions de renouvellement des baux locatifs et les garanties demandées aux locataires.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 43, porté par le député Éric Ciotti, proposait de supprimer l'obligation pour les propriétaires de justifier un refus de renouvellement du bail. Aujourd'hui, un propriétaire doit motiver son refus (par exemple, pour vendre le logement ou l'occuper lui-même). Cet amendement visait à donner plus de liberté aux propriétaires dans leur décision.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est donc maintenu : les propriétaires doivent continuer à justifier leur refus de renouveler un bail.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait simplifié la gestion des logements pour les propriétaires, en évitant des procédures administratives complexes.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu inciter davantage de propriétaires à mettre leur bien en location, en réduisant les contraintes.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne fragilise les locataires, en les exposant à des refus de renouvellement sans motif valable.
    • Ils rappelaient que l'obligation de justification protège les locataires contre des décisions arbitraires et permet un meilleur équilibre dans les relations locatives.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les propriétaires et les locataires en France, notamment ceux dont le bail arrive à échéance et qui pourraient être concernés par un refus de renouvellement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(27)
UDR100%(4)
HOR75%(4)

Contre

DR100%(2)
EPR100%(14)
SOC100%(48)
ECOS100%(18)
DEM100%(2)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(23)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(27)
UDR100%(4)
HOR75%(4)

Contre

DR100%(2)
EPR100%(14)
SOC100%(48)
ECOS100%(18)
DEM100%(2)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(23)
Résultat du vote
34
110
3
Pour: 34 (23.1%)
Contre: 110 (74.8%)
Abstention: 3 (2.0%)
← Retour aux scrutins