Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4742

Scrutin n° 4742 · Assemblée nationalel'amendement n° 46 de M. Vos après l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture).

Rejeté
Amendement11 décembre 2025134 votants17e législatureLogement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir un renouvellement automatique des titres de séjour de longue durée

PPL 52749En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir un vote sur une mesure liée aux relations entre propriétaires et locataires en France. Le Parlement examinait une proposition de loi visant à modifier certaines règles pour équilibrer les droits et obligations des deux parties. Ce vote concernait un amendement (une modification proposée) qui aurait changé une partie du texte initial.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 46, déposé par le député M. Vos, proposait d’introduire une nouvelle règle dans la loi. Il prévoyait d’encadrer les conditions dans lesquelles un propriétaire peut refuser de renouveler un bail locatif, en limitant les motifs possibles pour ce refus. Par exemple, un propriétaire n’aurait plus pu invoquer certains motifs jugés trop subjectifs pour mettre fin à un contrat de location.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le rejet de l’amendement signifie que le texte initial de la proposition de loi reste inchangé sur ce point. Les règles actuelles sur le non-renouvellement des baux locatifs continuent donc de s’appliquer sans modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient qu’il protégeait les locataires contre des refus de renouvellement jugés abusifs, en clarifiant les motifs acceptables pour un propriétaire.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu réduire les situations où des locataires se retrouvent sans logement sans raison valable.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient qu’il limitait trop la liberté des propriétaires de gérer leur bien comme ils l’entendent.
    • Ils craignaient que cela ne décourage certains propriétaires de louer leur logement, par crainte de ne plus pouvoir le récupérer facilement.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les locataires et les propriétaires en France, notamment ceux dont les baux arrivent à échéance et qui pourraient être confrontés à un refus de renouvellement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(28)
UDR100%(3)

Contre

EPR83%(6)
DEM100%(4)
ECOS94%(18)
HOR50%(4)
DR100%(2)
LFI-NFP93%(14)
SOC100%(53)
GDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(28)
UDR100%(3)

Contre

EPR83%(6)
DEM100%(4)
ECOS94%(18)
HOR50%(4)
DR100%(2)
LFI-NFP93%(14)
SOC100%(53)
GDR100%(1)
Résultat du vote
32
97
5
Pour: 32 (23.9%)
Contre: 97 (72.4%)
Abstention: 5 (3.7%)
← Retour aux scrutins