Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4732

Scrutin n° 4732 · Assemblée nationaleSupprimer le renouvellement automatique des titres de séjour de longue duréeTitre explicatif

Rejeté

Maintenir l'obligation pour les étrangers de demander le renouvellement de leur titre de séjour, sans automatisation

Titre officiel

l'amendement n° 9 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture).

Amendement11 décembre 2025136 votants17e législatureLogement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir un renouvellement automatique des titres de séjour de longue durée

PPL 52749En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par les règles encadrant les relations entre propriétaires et locataires en France. Une proposition de loi vise à modifier ces règles pour tenter de rééquilibrer les droits et obligations des deux parties. L’article 1er de ce texte traite des conditions dans lesquelles un propriétaire peut refuser de renouveler un bail ou augmenter le loyer.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un amendement pour modifier cet article 1er. La mesure proposait d’interdire aux propriétaires de refuser le renouvellement d’un bail sans motif valable, même si le locataire respecte ses obligations. Cela aurait limité les cas où un propriétaire peut mettre fin à un contrat de location.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. L’article 1er du projet de loi reste donc inchangé, et les règles actuelles sur le renouvellement des baux continuent de s’appliquer.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait protégé les locataires contre des refus de renouvellement jugés abusifs, en particulier dans les zones où les logements sont rares.
    • Ils soulignaient que cela aurait apporté plus de stabilité aux locataires, notamment aux ménages modestes ou aux personnes âgées.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette mesure aurait trop restreint la liberté des propriétaires de gérer leur bien comme ils l’entendent.
    • Ils craignaient que cela ne décourage les investissements dans le logement locatif, réduisant ainsi l’offre disponible sur le marché.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les locataires et les propriétaires en France, en particulier dans les zones tendues où l’accès au logement est difficile.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(25)
UDR100%(4)

Contre

DR100%(1)
DEM100%(2)
EPR100%(11)
SOC100%(47)
LFI-NFP100%(22)
GDR100%(2)
ECOS100%(17)

Abstention

HOR75%(4)

Pour

RN100%(25)
UDR100%(4)

Contre

DR100%(1)
DEM100%(2)
EPR100%(11)
SOC100%(47)
LFI-NFP100%(22)
GDR100%(2)
ECOS100%(17)

Abstention

HOR75%(4)
Résultat du vote
29
104
3
Pour: 29 (21.3%)
Contre: 104 (76.5%)
Abstention: 3 (2.2%)
← Retour aux scrutins