Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4783

Scrutin n° 4783 · Assemblée nationaleAutoriser l'interdiction préventive de décoller pour certains pilotesTitre explicatif

Rejeté

Le maire ou le préfet pourront empêcher un décollage s'ils estiment qu'un pilote pourrait troubler l'ordre public lors d'un grand événement, avec un an de prison en cas d'infraction.

Titre officiel

l'amendement n° 188 de Mme Elisa Martin de suppression de l'article 32 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement16 décembre 2025162 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

La France prépare l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030. Un projet de loi a été présenté pour encadrer leur organisation, notamment en créant une autorité publique dédiée, en prévoyant des financements et en définissant des règles pour la sécurité ou les infrastructures. Ce texte doit être examiné par les députés et les sénateurs avant d'être adopté.

Ce qui était proposé

Un amendement, proposé par la députée Elisa Martin, visait à supprimer l'examen prioritaire du projet de loi par le Parlement. Concrètement, l'article 32 du texte initial prévoyait que ce projet de loi soit discuté en premier, avant d'autres textes en attente. Supprimer cet article aurait signifié que le projet de loi sur les Jeux Olympiques de 2030 soit examiné selon le calendrier habituel, sans traitement accéléré.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté. Cela signifie que l'examen prioritaire du projet de loi est maintenu. Le texte continuera donc à être discuté en priorité par les parlementaires.

Le débat

  • Pour la suppression de l'examen prioritaire (amendement adopté par 21 députés) :
    • Les partisans de cet amendement estimaient que ce projet de loi ne devait pas être traité en urgence, au détriment d'autres textes en attente. Ils considéraient que l'examen prioritaire pouvait bousculer le travail parlementaire habituel.
    • Certains soulignaient que les Jeux Olympiques de 2030 n'étaient pas un événement imminent, justifiant un calendrier normal.
  • Contre la suppression de l'examen prioritaire (rejet de l'amendement par 133 députés) :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient nécessaire d'accélérer l'examen du projet de loi pour permettre une préparation optimale des Jeux. Ils estimaient que l'organisation d'un tel événement nécessitait une anticipation rapide.
    • Certains députés considéraient que l'examen prioritaire permettait d'éviter des retards dans la mise en place des infrastructures et des mesures de sécurité.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné si vous suivez les travaux parlementaires ou si vous êtes impliqué dans l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, notamment pour les délais de préparation. Le grand public n'est pas impacté directement par cette décision, mais elle influence le calendrier de mise en œuvre des mesures liées aux Jeux.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(20)

Contre

DR93%(15)
UDR100%(8)
NI100%(2)
HOR100%(3)
SOC100%(19)
RN100%(38)
EPR100%(30)
DEM100%(16)
LIOT100%(1)

Abstention

ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(20)

Contre

DR93%(15)
UDR100%(8)
NI100%(2)
HOR100%(3)
SOC100%(19)
RN100%(38)
EPR100%(30)
DEM100%(16)
LIOT100%(1)

Abstention

ECOS100%(7)
GDR100%(1)
Résultat du vote
21
133
8
Pour: 21 (13.0%)
Contre: 133 (82.1%)
Abstention: 8 (4.9%)
← Retour aux scrutins