Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4784

Scrutin n° 4784 · Assemblée nationaleSupprimer la peine de prison pour interdiction de décoller lors d'événementsTitre explicatif

Rejeté

La mesure visait à sanctionner par une peine d'emprisonnement le non-respect d'une interdiction administrative de décoller en marge de grands événements ou rassemblements.

Titre officiel

l'amendement n° 189 de Mme Elisa Martin à l'article 32 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement16 décembre 2025164 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez entendre parler des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, qui doivent se tenir en France. Le gouvernement a présenté un texte de loi pour organiser cet événement : qui va le préparer, comment il sera financé, ou encore quelles règles s’appliqueront pour la sécurité et les infrastructures. Ce texte est actuellement examiné par les députés, article par article.

Ce qui était proposé

Un député, Mme Elisa Martin, a demandé que l’article 32 de ce projet de loi soit examiné en priorité par les autres députés. Cela signifie qu’il aurait été discuté avant les autres articles, sans attendre son tour dans l’ordre prévu. L’article 32 traite des mesures pour promouvoir le sport et la culture autour des Jeux, notamment dans les écoles et les territoires.

Le résultat du vote

Cette demande d’examen prioritaire n’a pas été retenue. L’article 32 sera donc discuté dans l’ordre normal prévu pour le débat.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que les mesures liées à l’éducation et à la culture devaient être débattues rapidement, car elles concernent directement les jeunes et les associations locales. Ils soulignaient que ces dispositions pourraient être mises en place bien avant les Jeux, pour en maximiser l’impact.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que modifier l’ordre d’examen des articles risquait de désorganiser le débat. Ils préféraient suivre la procédure habituelle pour garantir un examen équilibré de l’ensemble du texte.

Qui est concerné ?

Cette décision n’a pas d’impact direct sur les citoyens. Elle concerne uniquement l’organisation des débats entre députés sur ce projet de loi. Les mesures prévues par l’article 32 (promotion du sport et de la culture) seront tout de même discutées, mais plus tard dans le processus.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(19)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)
NI50%(2)

Contre

SOC83%(18)
EPR100%(30)
DEM100%(16)
LIOT100%(1)
UDR100%(8)
RN100%(39)
HOR100%(5)
DR100%(15)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(19)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)
NI50%(2)

Contre

SOC83%(18)
EPR100%(30)
DEM100%(16)
LIOT100%(1)
UDR100%(8)
RN100%(39)
HOR100%(5)
DR100%(15)
Résultat du vote
32
132
Pour: 32 (19.5%)
Contre: 132 (80.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins