Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4793

Scrutin n° 4793 · Assemblée nationalePorter à 15 jours le délai de notification d'une interdiction de paraîtreTitre explicatif

Rejeté

Supprimer la possibilité d'écourter ce délai en cas d'urgence justifiée pour les interdictions administratives prononcées dans le cadre des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030.

Titre officiel

l'amendement n° 193 de M. Coulomme à l'article 34 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement16 décembre 2025146 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui prépare l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 en France. Ce projet de loi fixe les règles pour construire les infrastructures, financer l'événement et assurer sa sécurité. Il crée aussi une autorité publique dédiée à cette mission.

Ce qui était proposé

Un député a proposé de donner un traitement prioritaire à l'examen de ce projet de loi. Cela aurait permis d'accélérer son adoption en le plaçant en tête des textes discutés par les députés, avant d'autres lois en attente.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le projet de loi continuera à suivre la procédure législative normale, sans traitement accéléré.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les délais pour organiser les Jeux étaient serrés. Un examen prioritaire aurait permis de gagner du temps pour préparer l'événement.
    • Ils soulignaient que d'autres lois moins urgentes pouvaient attendre.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que toutes les lois devaient être traitées selon le même calendrier. Ils jugeaient qu'une priorité accordée à ce texte aurait pu retarder d'autres projets importants.
    • Certains députés estimaient que la procédure normale était suffisante pour respecter les échéances des Jeux.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte principalement les organisateurs des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, ainsi que les services de l'État chargés de préparer l'événement. Les citoyens ne sont pas directement affectés par ce vote.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(9)
DR100%(12)
NI100%(2)
EPR100%(26)
RN100%(30)
UDR100%(5)
DEM100%(12)

Abstention

LIOT67%(3)
SOC94%(18)

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(9)
DR100%(12)
NI100%(2)
EPR100%(26)
RN100%(30)
UDR100%(5)
DEM100%(12)

Abstention

LIOT67%(3)
SOC94%(18)
Résultat du vote
27
100
19
Pour: 27 (18.5%)
Contre: 100 (68.5%)
Abstention: 19 (13.0%)
← Retour aux scrutins