Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4795

Scrutin n° 4795 · Assemblée nationaleRéduire de 72 à 48 heures le délai pour notifier une interdiction de paraîtreTitre explicatif

Rejeté

Applicable aux personnes soupçonnées de menace grave pour la sécurité publique, notamment en cas de terrorisme.

Titre officiel

l'amendement n° 21 de M. Guitton à l'article 34 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement16 décembre 2025147 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 en France. Ce projet de loi fixe les règles pour préparer et gérer cet événement, comme la construction des infrastructures, le financement ou la sécurité. L'amendement rejeté concernait l'ordre dans lequel ce texte serait examiné par les députés.

Ce qui était proposé

Un député proposait d'accélérer l'examen du projet de loi sur les Jeux Olympiques de 2030. Concrètement, cela aurait permis de discuter et voter ce texte avant d'autres lois en attente, sans suivre l'ordre habituel du calendrier parlementaire.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le projet de loi sera donc examiné selon la procédure normale, sans priorité particulière.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les Jeux Olympiques de 2030 nécessitaient une attention rapide pour respecter les délais de préparation.
    • Ils soulignaient que d'autres pays organisateurs avaient bénéficié de procédures accélérées pour des événements similaires.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que cette accélération n'était pas justifiée, car le calendrier actuel permettait déjà un examen dans les temps.
    • Ils craignaient qu'une procédure prioritaire ne perturbe l'équilibre des travaux parlementaires en reléguant d'autres textes importants.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte principalement les acteurs impliqués dans l'organisation des Jeux (collectivités locales, entreprises, services de l'État), car elle maintient le calendrier initial d'examen du projet de loi.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(31)
UDR100%(6)
NI50%(2)

Contre

DR67%(12)
HOR67%(9)
DEM100%(12)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(18)
SOC94%(16)
LIOT100%(3)
GDR100%(2)
EPR100%(27)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(31)
UDR100%(6)
NI50%(2)

Contre

DR67%(12)
HOR67%(9)
DEM100%(12)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(18)
SOC94%(16)
LIOT100%(3)
GDR100%(2)
EPR100%(27)
Résultat du vote
44
101
2
Pour: 44 (29.9%)
Contre: 101 (68.7%)
Abstention: 2 (1.4%)
← Retour aux scrutins