Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4798

Scrutin n° 4798 · Assemblée nationaleSupprimer les peines pour non-respect d'interdictions administratives de paraîtreTitre explicatif

Rejeté

Ces interdictions, prononcées sans juge pour des personnes non condamnées, pourraient entraîner des restrictions de circulation et des pertes d'emploi.

Titre officiel

l'amendement n° 225 de Mme Elisa Martin à l'article 34 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement16 décembre 2025151 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur la manière dont les députés vont examiner le projet de loi pour organiser les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 en France. Ce texte doit définir les règles pour préparer l’événement, comme la construction des infrastructures, le financement ou la sécurité.

L’amendement rejeté concernait l’ordre dans lequel ce projet de loi serait discuté à l’Assemblée nationale.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 225, porté par la députée Elisa Martin, proposait de donner la priorité à l’examen de ce projet de loi. Cela aurait pu accélérer son adoption en le plaçant en tête des textes à discuter par les députés.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté. Cela signifie que le projet de loi sur les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 ne sera pas examiné en priorité. Il suivra l’ordre habituel des débats à l’Assemblée nationale.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les Jeux de 2030 nécessitaient une préparation rapide pour respecter les délais fixés par le Comité international olympique.
    • Ils soulignaient que ce projet de loi était urgent pour lancer les travaux et les financements.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que d’autres textes en cours d’examen méritaient autant d’attention et que ce projet de loi pouvait attendre son tour.
    • Certains députés jugeaient que cette priorité n’était pas justifiée, car le calendrier des Jeux permettait une adoption dans les temps sans accélération.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte principalement les acteurs publics et privés chargés d’organiser les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, comme les collectivités locales, les entreprises de construction ou les services de sécurité. Les citoyens ne sont pas directement concernés par ce vote, mais le retard éventuel dans l’examen du texte pourrait influencer le calendrier des préparatifs.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

NI100%(2)
LIOT67%(3)
RN100%(33)
HOR100%(9)
EPR100%(28)
DR100%(12)
DEM100%(12)
UDR100%(6)

Abstention

SOC89%(18)

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

NI100%(2)
LIOT67%(3)
RN100%(33)
HOR100%(9)
EPR100%(28)
DR100%(12)
DEM100%(12)
UDR100%(6)

Abstention

SOC89%(18)
Résultat du vote
26
108
17
Pour: 26 (17.2%)
Contre: 108 (71.5%)
Abstention: 17 (11.3%)
← Retour aux scrutins