Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4776

Scrutin n° 4776 · Assemblée nationaleSupprimer la dérogation aux règles locales sur la publicitéTitre explicatif

Rejeté

Les communes conserveraient le pouvoir d'appliquer des restrictions plus strictes que la réglementation nationale sur l'affichage publicitaire pendant les Jeux de 2030.

Titre officiel

l'amendement n° 235 de M. Coulomme à l'article 3 du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement16 décembre 2025111 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

La France prépare l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030. Un projet de loi définit les règles pour accueillir cet événement, comme la construction des infrastructures ou la sécurité des spectateurs. L'article 3 de ce projet traite des missions de l'autorité publique chargée d'organiser les Jeux, notamment son rôle dans la coordination des différents acteurs (État, collectivités locales, fédérations sportives).

Ce qui était proposé

L'amendement n° 235, porté par le député M. Coulomme, proposait d'ajouter une mission à cette autorité publique. Il voulait imposer que cette autorité intègre systématiquement des actions de promotion de la pratique sportive dans les écoles et les quartiers prioritaires, en lien avec les Jeux de 2030. Cela aurait pu inclure des ateliers sportifs ou des partenariats avec les établissements scolaires.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que le texte initial est maintenu : l'autorité publique ne sera pas obligée d'inclure ces actions de promotion du sport dans les écoles et les quartiers prioritaires.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les Jeux de 2030 devaient laisser un héritage concret pour les jeunes, en encourageant la pratique sportive dans les zones où l'accès au sport est limité.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de lutter contre les inégalités d'accès au sport entre les territoires.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que cette mission dépassait le cadre strict de l'organisation des Jeux et risquait de complexifier le travail de l'autorité publique.
    • Ils considéraient que ces actions relevaient davantage des politiques éducatives ou sociales, et non de la préparation d'un événement sportif.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les élèves et les habitants des quartiers prioritaires, qui ne bénéficieront pas automatiquement de mesures spécifiques pour faciliter leur accès au sport dans le cadre des Jeux de 2030. Les collectivités locales et les établissements scolaires pourraient aussi être moins associés à des initiatives liées à l'événement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(5)
UDR100%(4)
HOR100%(7)
NI100%(1)
DR100%(4)
EPR100%(18)
LIOT100%(1)
SOC87%(15)
RN100%(32)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(5)
UDR100%(4)
HOR100%(7)
NI100%(1)
DR100%(4)
EPR100%(18)
LIOT100%(1)
SOC87%(15)
RN100%(32)
Résultat du vote
24
85
2
Pour: 24 (21.6%)
Contre: 85 (76.6%)
Abstention: 2 (1.8%)
← Retour aux scrutins